طراحی


سه شنبه 28 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

آدرس وبگاه شخصی www.mjhaghshenas.ir





با سلام و عرض ادب
ضمن سپاس از بازدید شما عزیزان از وبلاگ اینجانب در این مدت ،به اطلاع می رسانم از این به بعد مطالب را در سایت شخصی اینجانب به آدرس
www.mjhaghshenas.ir بصورت کامل و دسته بندی شده در دسترس شما سروران قرار خواهد گرفت.
در پایان برای بالابردن سطح مطالب و کیفیت هرچه بیشتر این وبگاه می توانید  انتقادات و پیشنهاداتتان  را در قسمت "تماس با ما"  ثبت کنید.
با تشکر از شما سروران گرامی
محمد جواد حق شناس


یکشنبه 26 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

راه علاج رسانه‌های دولت وتیم رسانه‌ای آن

کلمات کلیدی : رسانه , نهاد ریاست جمهوری , دولت یازدهم ,




دولت یازدهم در بعد مدیریت و برنامه‌ریزی رسانه‌ای توان دفاع از خود را ندارد. بخشی از ناكارآمدی‌ به درون ساختار دولت باز می‌گردد. درمقابل هجمه‌های رسانه‌ای مخالفان به دولت اتفاقا دولت دست و پابسته نیست، اما زمانی كه نمی‌تواند از امكانات خود به نحو مطلوب استفاده كند، نباید انتظاری بیش از این داشته باشد. این ضعف دولت را می‌رساند كه با عملكرد غیر قابل قبول رسانه‌ای خود امكان دفاع از خود را سلب كرده است. اگر آن زمان كه رسانه‌های مخالف دولت سیاست‌ها، عملكرد و دستاوردهای دولت را زیر سوال می‌بردند با قدرت با آنها مقابله می‌شد، اكنون دیگر این رسانه‌ها به خود جرأت و جسارت نمی‌دادند كه هر عمل دولت را درست یا نادرست به زیر تیغ تند انتقاد بكشانند. اگر تیم رسانه‌ای دولت مقداری از انفعال خارج می‌شد و به نحو احسن كار می‌كرد، اكنون هم این حملات به دولت كمتر و هم دستاوردهای آن به‌طور مطلوب‌تری به عموم مردم اطلاع‌رسانی می‌شد. علت اینكه دولت نمی‌تواند در مقابل هجمه مخالفان از خود دفاع كند به‌عهده نهادهایی است كه در زیرمجموعه دولت كارمی‌كنند. باید ساختار رسانه‌ای دولت تغییر ویا حداقل اصلاح شود و به امكاناتی كه در حوزه رسانه دارد، توجه كافی شود، دولت در این عرصه كمبودی ندارد كه بخواهد از این جهت ابراز ناراحتی و شكایت كند. بخش عمده مشكلات رسانه‌ای به ساختار داخلی می‌گردد. آقای روحانی به تنهایی بار تیم رسانه‌ای خود را به دوش گرفته و از این باب تنها كسی كه نمره قبولی در دولت می‌گیرد، خود آقای رئیس‌جمهور است كه بیش ازحد انتظار ظهور و بروز دارد. تیم رسانه‌ای دولت پنج شش ضلع دارد؛ از خود سخنگو گرفته تا خبرگزاری رسمی دولت، روزنامه رسمی دولت، افرادی كه در نهاد ریاست‌جمهوری مستقرند و حوزه‌هایی كه در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی رسانه‌ها را ساختاردهی می‌كنند، در كنار هم تیم رسانه‌ای را شكل می‌دهند. در این تیم باید به نوعی باز نگری شود و مسئولان به جای اینكه به حوزه دفاع ورود كنند، باید وارد حوزه تحلیل و عمل دقیق و تغذیه جامعه شوند.

 لینک خبر


شنبه 25 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

فوت آیت الله هاشمی اثرات خود را خواهد گذاشت

کلمات کلیدی : روحانی , اصولگرایان , تشتت , انتخابات 96 , هاشمی رفسنجانی ,



متاسفانه ما همچنان در میان اصولگرایان هم تشتت می بینیم، هم سردرگمی و هم نداشتن یک راهبرد مشخص و تداوم این موضوع را من نه به نفع این جریان می دانم و نه حتی به نفع کشور. به عقیده من وجود دو جناح قوی در کشور لازم و ضروری است.

گروه سیاسی شهر- فوت ناگهانی آیت الله هاشمی رفسنجانی شوک بزرگی به سیاست کشور وارد کرد. برخی معتقدند که با رفتن هاشمی معادلات سیاسی در کشور دستخوش تغییراتی می شود و برخی هم از تاثیر رفتن او بر انتخابات مهم سال آینده می گویند.



محمدجواد حق شناس در گفت و گو با “شهر” درباره فوت ایت الله هاشمی و اینکه نبود ایشان چقدر بر آراء حسن روحانی در سال آینده تاثیرگذار است گفت: الان زود است درباره تاثیر این موضوع روی آراء آقای روحانی به شکل اثباتی یا سلبی بشود قضاوت کرد. اتفاقی که افتاده قطعا به خاطر جایگاهی که آقای هاشمی داشت اثرات مستقیم و غیر مستقیم خودش را به جای خواهد گذاشت؛ هم در میان کسانی که در انتخابات 92 از آقای روحانی حمایت کردند به خاطر اینکه هاشمی نقش رهبری را عملا را ایفا کرد قطعا آنجا ما شاهد تاثیرات این موضوع خواهیم بود و هم در میان مخالفان آقای روحانی باید منتظر اثرات این موضوع باشیم.

این فعال سیاسی اصلاح طلب درباره اینکه ایا جامعه در انتخابات آینده به سمت دو قطبی می رود تصریح کرد: دو قطبی بودن بستگی دارد به رقیبی که جریان مقابل بتواند جلوی آقای روحانی بیاورد. اگر یک همچین رقیبی جریان مقابل در اختیار داشته باشد انتخابات به سمت انتخابات دو قطبی می رود اما اگر اصولگرایان نتوانند رقیب قدری را به اجماع برسند و معرفی کنند قطعا جامعه به سمت دو قطبی نخواهد رفت. اصولگرایان تا الان که نتوانستند کسی را معرفی کنند یعنی چهره هایی که مطرح شده نشان میدهد که همچنان همه اصولگرایان روی هیچ کدام از آنها به اجماع نرسیده اند.

حق شناس با اشاره به وحدت اصولگرایان گفت: متاسفانه ما همچنان در میان اصولگرایان هم تشتت میبینیم، هم سردرگمی و هم نداشتن یک راهبرد مشخص و تداوم این موضوع را من نه به نفع این جریان می دانم و نه حتی به نفع کشور به عقیده من وجود دو جناح قوی در کشور لازم و ضروری است.

لینک خبر


جمعه 24 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

قالیباف نمی‎تواند با مقوله فقر و غنا موج‎سواری انتخاباتی کند

کلمات کلیدی : انتخابات 96 , فقر , غنا , احمدی نژاد , قالیباف ,


یک فعال سیاسی اصلاح‎طلب تاکید کرد که محمدباقر قالیباف نمی‎تواند با مقوله فقر و غنا موج‎سواری انتخاباتی کند چرا که به گفته او طرح چنین شعارهایی از سوی افرادی که هیچ‌گاه به آن پایبند نبودند، در جامعه امروز با توجه به میزان آگاهی مردم و تسلطشان بر اخبار پذیرفته شدنی نیست.



رویداد۲۴– یک فعال سیاسی اصلاح‎طلب تاکید کرد که محمدباقر قالیباف نمی‎تواند با مقوله فقر و غنا موج‎سواری انتخاباتی کند چرا که به گفته او طرح چنین شعارهایی از سوی افرادی که هیچ‌گاه به آن پایبند نبودند، در جامعه امروز با توجه به میزان آگاهی مردم و تسلطشان بر اخبار پذیرفته شدنی نیست.
محمد باقر قالیباف، شهردار تهران گرچه تا پیش از به میان کشیده شدن بحث‌های داغ انتخاباتی از هر نوع بحث و گفتگوی سیاسی پرهیز می‌کرد و با چراغ خاموش فعالیت‌های خود در این زمینه را انجام می‌داد، اما دو، سه ماهی است در ظاهر نظرش تغییر کرده و ترجیح می‌دهد که آشکارا نشان دهد که بنا دارد با «حسن روحانی» به مبارزه انتخاباتی بپردازد.
نشریه «همشهری ماه» وابسته به موسسه همشهری و زیر مجموعه شهرداری تهران در شماره جدید خود با عکسی روی جلد خود صراحتا نشان داد که قالیباف برای ورود به انتخابات اسب خود را زین کرده است و تصمیم دارد در این عرصه به کلید واژه فقر و غنا دامن بزند. در کنار این مسئله قالیباف در یادداشتی معضلات را محصول نوع نگاه سرمایه‌داری و اشرافی‌گری در اداره جامعه دانسته و درباره آن گفته است: «با همه توان تلاش کنیم تا مردم‌داری را جایگزین سرمایه‌داری کنیم.»
سال ۸۴ هم محمود احمدی‌نژاد با نمایش فقر و غنا موفق به کسب آرا مورد نیاز از سوی مردم شد. یعنی او خود را به طبقه متوسط رو به پائین و رقیب را از آن طبقه متوسط رو به بالا معرفی کرد و مردم را وارد کارزاری کرد که مدت‌ها نسبت به آن دچار شک و تردید شده بودند.
اما این حربه به نظر نمی‌رسد برای محمد باقر قالیباف که برای دو دوره انتخاباتی کاندیدا شده بود و مردم از ریخت و پاش‌های آن تا حدودی مطلع هستند و اخباری که این روز‌ها از شهرداری به گوش می‌رسد، موثر واقع شود. بهتر آن است آقای قالیباف راه دیگری بیابد که با این بار کج قطعا به مقصد نخواهد رسید.
محمدجواد حق‌شناس، عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی در گفت‎وگو با رویداد۲۴ در رابطه با اصرار قالیباف برای تکرار ترفند احمدی‌نژاد در نمایش فقر و غنا، گفت: به طور معمول در فضای تبلیغات یکی از شگردهای افراد مسلط بر فضای تبلیغات سیاسی یا گروهی که در این زمینه کار حرفه‌ای انجام می‌دهند، استفاده و بهره‎برداری از شکاف‌هایی است که جامعه نسبت به آن‌ها نه تنها حساسیت دارد، بلکه از آن رنج هم می‌برد.
وی درباره این مقوله شکاف فقر و غنا، تاکید کرد: این مقوله شکاف فقر و غنا جدید نیست. بدین معنا که به اندازه قدمت تاریخ بشریت در مورد آن نظرهای متفاوتی طرح شده است. حکیمان بسیاری در این‎باره سخن گفته‌اند و شاعران شعرهای فراوانی سروده‌اند. حتی در مذهب هم مشاهده می‌شود که صد‌ها هزار کلمه درباره این موضوع در قالب توصیه و نصیحت مورد استفاده قرار گرفته، که نشان می‌دهد این حوزه برای مخاطبان آن جذابیت بالایی دارد.
حق‌شناس در این خصوص افزود: حوزه فقر وغنا، حوزه‌ای نیست که برای مردم فراموش شود، اما نوع بیان و پردازش آن بسیارمهم است، زیرا بر اثرسازی‌اش تاثیر فراوانی خواهد گذاشت. بحث‌هایی که در این باره مطرح می‌شود، شاید دارای نکته جدیدی نباشد و حتی در مواردی بوی کهنگی دهد، اما شکل ارائه و نحوه بیان آن همانطور که مطرح کردم، تاثیر لازم را خواهد گذاشت و در صورتی که این بخش مهم درنظر گرفته نشود، اتفاقی مورد نظرهم روی نخواهد داد.
این عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی درباره چگونگی استفاده از این بحث توسط فعالان انتخاباتی، بیان کرد: استفاده از نمادهایی مانند طرح، کاریکاتور، عکس، فیلم یا سینما در زمان انتخابات که سمبل‌های تبلیغاتی محسوب می‌شوند، توسط مشاوران تبلیغاتی به طور معمول توصیه می‌شود و مباحثی هم که بنا است مورد توجه قرار گیرد در قالب همین موارد به مردم ارائه می‌کنند.
وی با تاکید بر اینکه قالیباف نمی‎تواند با مقوله فقر و غنا با توجه به آگاهی مردم از سابقه او موج‎سواری انتخاباتی کند، اظهار داشت: موضوعی که باید به آن توجه داشت، همین است. یعنی طرح چنین شعارهایی از سوی افرادی که هیچ‌گاه به آن پایبند نبودند، در جامعه امروز با توجه به میزان آگاهی مردم و تسلطشان بر اخبار پذیرفته شدنی نیست.
حق‌شناس در این رابطه توضیح داد: شاید گفته شود که جامعه ایران، جامعه ای با حافظه کوتاه مدت است و اتفاقات در آن خیلی زود به فراموشی سپرده می‌شود، اما مردم آن قدر فراموشکار نیستند که حداقل فضای انتخابات دوره گذشته را به یاد نیاورند.
این عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی در ادامه اضافه کرد: مردم نحوه گفتمان رقبا و هزینه‌های تبلیغاتی و یا هر حرکت پر هزینه‌ای که آن دوستان در مدیریت شهری از خود نشان دادند و آثار سوء و زیان باری که این افراد برای کلان شهر تهران به بارآورده‌اند در ذهن دارند و به نظر می‌رسد، حاضر نباشند یک تجربه برای دو بار تکرار کنند.

لینک خبر


پنجشنبه 23 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

آیت‌الله هاشمی منافع ملی را بر مسائل خانوادگی ترجیح می‌داد

کلمات کلیدی : ایت اله هاشمی , اعتدال , عقلانیت , نماز جمعه , مطهری , بهشتی , منافع ملی ,






آیت الله هاشمی رفسنجانی از معدود چهر‌ه‌های روحانی و سیاستمداری بود که از آغاز دهه 40 در همراهی و پیروی استاد و معلم خود امام خمینی(ره) وارد عرصه مبارزات سیاسی اجتماعی و فرهنگی علیه نظام ستم‌شاهی شد و بیش از 55 سال بدون وقفه در این مسیر حضور موثر خود را در فضای سیاسی کشور ایفا کرد.

 هاشمی رفسنجانی قبل از پیروزی انقلاب و پس از تبعید امام از نجف یکی از محورهای جریان ساز خط فکری روحانیت شیعه مبارز را در قم پایه‌ریزی کرد. در کنار دیگر چهره‌های حلقه شاگردان امام همچون آیت‌الله مطهری،‌ بهشتی و شهید باهنر به انتشار ماهنامه تحلیلی سیاسی مکتب تشیع همت گماشت و در مسیر مبارزه چندین بار بازداشت، محاکمه و به زندان طولانی مدت محکوم شد. وی علاوه بر نقشی که در حوزه مبارزه ایفا کرد از معدود روحانیون دارای تحلیل و دارای قلمی پژوهشگر بود که برخی از کتاب‌های تالیفی و ترجمه وی در قبل از پیروزی انقلاب مورد توجه جوانان و انقلابیون و علاقه‌مندان به ایران قرار گرفت. ترجمه کتاب «نهضت فلسطین» یا كارنامه سیاه استعمار  نوشته اکرم زعتیر از عربی و نوشتن کتاب «امیرکبیر قهرمان مبارزه با استعمار» در زمره اثار مكتوب سیاسی و تاریخی وی محسوب می‌شود.

 توجهی خاص به تاریخ و شخصیت بارز امیرکبیر چنان در او به تبلور رسیده بود که به نظر می‌رسید با این شخصیت در خیلی از زمان‌ها همذات‌پنداری دارد.

 پس از شروع انقلاب در سال 56 و رهایی از زندان و گسترش فراگیر اعتصاب کارکنان شرکت نفت برای اولین بار امام در اعلامیه‌ای، مهندس بازرگان و هاشمی رفسنجانی را برای شکستن محدود اعتصابات به کارکنان شرکت نفت ماموریت داد تا به خوزستان عزیمت و پیام امام را به ایشان ابلاغ کند. شاید این اولین حضور هاشمی رفسنجانی در سال‌های 56 و 57 و اولین باری بود که جوانان انقلابی از طریق اعلامیه‌های امام با نام او آشنا شدند.

در مهر 57 با فرمان امام و طی حکمی آیت‌الله مرتضا مطهری به عنوان رییس شورای انقلاب، این شورا شکل گرفت و علی‌اکبر هاشمی رفسنجانی به عنوان عضو تاثیرگذار در شورای انقلاب در کنار سایر اعضا هدایت انقلاب در کشور را عهده‌دار شد و پس از ورود امام به کشور در 15 بهمن 1357 این هاشمی رفسنجانی بود که حکم نخست‌وزیری بازرگان را در انظار عمومی خواند تا عملا پایان دولت بختیار وآغاز استقرار دولت جدید را به مردم خبررسانی کند.

بعد از بیست و دوم بهمن رفته رفته جایگاه ایشان در عرصه سیاست کشور آشکارتر شد و با توجه به موقعیت خاصی که نزد امام داشت، این موقعیت نسبت به گذشته پررنگ‌تر ‌شد.

 در اسفند 57 نیز با رهبری آیت‌الله بهشتی و همراهی آیت‌الله موسوى اردبیلی، آیت الله خامنه‌ای و حجت الاسلام باهنر حزب جمهوری اسلامی را تاسیس و به عنوان یکی از بنیانگذاران تحزبب خود را به جامعه نوپا و انقلابى معرفی کرد.

هاشمى پس از ترور موفق شهید قرنى و شهید مطهرى  به دست گروه تروریستى فرقان سومین شخصیت شناخته شده اى بود كه در معرض سوء قصد این گروه ناشناخته قرار گرفت و مجروح شد.

 پس از استعفای دولت موقت و تصدی امور به وسیله اعضای شورای انقلاب به وزارت کشور رفته و عهده‌دار انتخابات خبرگان قانون اساسى ، رفراندوم  و سپس انتخابات رئیس جمهوری شد و پس از برگزاری انتخابات اولین دوره مجلس شورای اسلامی به عنوان نماینده مردم تهران به مجلس راه یافت و در اولین مجلس به ریاست این مجلس برگزیده شد؛ ریاستی که در دوره دوم و سوم نیز تکرار شد و در هنگامی که مجلس اول بنی صدر را عزل کرد و  امام فرماندهی کل قوا را از بنی‌صدر پس گرفت  ،  این هاشمی بود که به جانشینی امام به فرماندهی کل قوا منصوب شد و تا پایان جنگ این جایگاه مهم و معتبر را در اختیار داشت؛ به عبارتی امور جنگ را هفت سال عهده‌دار شد.

هاشمی پس از شكل گیرى نماز جمعه همواره یکی از إمامان  پرمخاطب نماز جمعه تهران شناخته می‌شد. خطبه‌هایی که نه تنها در کشور بلکه در خارج از مرزهاى ایران با دقت شنیده میشد و  تا هنگامی که در سال  88 آخرین نماز جمعه را خواند این تریبون همچنان یکی از پر نفوذ ترین  تریبون‌های جمهوری اسلامی شناخته شده  و به حساب می‌آمد و هیچ گاه از ارزش آن کاسته نشد و باید اذعان کرد که پس از 88 تاکنون نیز نماز جمعه تهران و دانشگاه تهران بارها و بارها دلتنگ خطبه‌های دقیق، حساب‌شده، عالمانه و موشکافانه او در حوزه اجتماعی و دینی بود. خواسته‌ای که کمتر شنیده شد.

با رحلت امام در سال 1368 و با توجه به تغییرات در قانون اساسی و حذف نخست‌وزیری و شکل‌گیری مجلس خبرگان رهبرى آیت‌الله هاشمی از همان ابتدا در نقش نائب رییسى ایت الله مشکینی عملا مدیریت این مجلس عالى  را نیز عهده‌دار بود.

اینك هاشمى آماده می‌شد تاهمراه با  آیت‌الله خامنه‌ای و در غیاب امام و رهبر جمهوری اسلامی فصل نوینی را در جمهوری اسلامی پس از پایان دوران سخت جنگ رقم زند.

 گویا هاشمی از ابتدای انقلاب پذیرفته بود که همیشه در جایگاه مقام دوم نظام باقی بماند و بدین ترتیب بود که هشت سال دولت سازندگی را بر پایه عبور از جنگ و بازسازی کشور از آثار جنگ و انقلاب در دستور کار خود قرار داد. او برای آبادانی و ارتقای ایران هر آنچه در ذهن، باور و تجربه داشت همراه با تدبیر و هوشمندی و اعتدال مدام به کار گرفت. گرچه در این سال‌ها عرصه سیاست کشور در برخی حوزه‌ها دچار تلاطماتی شد و با شکل گرفتن قرایتی خاص از نظارت مجلس چهارم بدون حضور نیروهای چپ انقلابی شکل گرفت اما در پایان دور دوم ریاست جمهوری، هاشمی نشان داد که نمی‌تواند از مسیر اعتدال خیلی فاصله بگیرد و هوشمندانه  به جایگاه میانه بازگشت.

بازگشت وی همراه با فراستی که از خود نشان داد به حماسه دوم خرداد منجر شد و حضور هشت ساله اصلاح‌طلبان در حوزه اجرایی قدرت نتیجه پایداری وی در برگزارى قانونمند و  سلامت انتخابات بود اما در مجلس ششم با تندروی بخشی از اصلاح‌طلبان جوان و مقابله‌ای که با وی صورت گرفت از حضور در مجلس ششم انصراف داد و ترجیح داد با فاصله گرفتن از مجلس و ریاست جمهوری و بسنده کردن در جایگاه ریاست تشخیص مصلحت و ریاست خبرگان حضور خود را در عرصه سیاست تداوم بخشد.

 با پایان دوره ریاست جمهوری خاتمی در سال 84 نشان داد که از معدود روحانیانی است که هیچ گاه از رای مردم واهمه ندارد و خود را برای چندمین بار متوالی در معرض رای آنها قرار داد. گرچه وی در مرحله اول انتخابات بالاترین رای را به خود اختصاص داد اما شدت تخریب  گسترده و سازمان یافته  علیه وی و خانواده‌اش به گونه‌ای بود که در  مرحله دوم انتخابات ،  ایران  خود را با پدیده‌ای جدید همچون احمدی‌نژاد روبه‌رو دید. پدیده‌ای که هیچ گاه توسط هاشمی به رسمیت شناخته نشد! حتی در دوران هشت ساله‌ای که وی در پاستور در جایگاه مهمترین مقام اجرایی کشور حکم می‌راند.

 اما هاشمی بعد از انتخابات٨٤ در انتخابات  خبرگان استان  تهران حاضر و در دو نوبت متوالی (دومین آن در اسفند 94) توانست بالاترین رای را از مردم تهران به خود اختصاص دهد.

 در انتخابات 92 نیز هنگامی که آماده می‌شد خود را برای پذیرش ریاست جمهوری براى بار چهارم در معرض رای قرار دهد شورای نگهبان شوکی به مردم ،  جمهوری و هاشمی وارد کرد و اعلام کرد که مهمترین شخصیت انقلاب برای حضور در پاستور صلاحیت ندارد اما رفسنجانی قرار نبود با این بادها بلرزد وى نه تنها قهر نکرد، حتی اعتراض هم نکرد. لیکن با اعلام حمایت از روحانی پیامی روشن به جامعه و به انهایی که حضورش را در عرصه سیاست بر نمی تابیدند داد.

آیت الله هاشمی رفسنجانی در تمامی سال  هاى مسوولیت هیچگاه دوگانه نظام و ملت را فراموش نکرد. وی خود را همیشه سرباز نظام و خادم ملت می انگاشت. برای امام(ره) شاگردی وفادار و برای مقام معظم رهبری برادری دلسوز و برای مسوولین نظام راهنما و مشاوری امین بود.

  آیت الله هاشمی در تمامی عمر سیاسی نزدیک به شش دهه ای خود نشان داد که همواره به منافع ملی وفادار است و برای مردم احترام خاصی قائل است؛ در عین حال که در مسیر اعتدال و عقلانیت حركت میكند  با هرگونه تندروی و خشونت همراهی ندارد. گرچه در سالیان اخیر با مشکلاتی که برای فرزندانش پیش آمد بسیار به لحاظ عاطفی ناراحت و متاثر بود اما نشان داد که به خوبی می تواند مسائل و منافع ملی را بر مسائل خانوادگی ترجیح دهد و حتا حاضر است  همراهی آنها را برای استقرار حاکمیت قانون به عنوان بخشی از هزینه های که برای آرامش کشور پرداخت می کند، بپذیرد.

 هاشمی نامی است که در تاریخ سیاسى انقلاب ایران نامش به بزرگی خواهد ماند؛

 همانگونه که نام   امام خمینى و شاگردانش

مطهرى ، بهشتى و منتظرى در صدر این انقلاب مردمى قرار دارد

لینک خبر



پنجشنبه 23 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

چر اندیشه را تعطیل کرده ایم

کلمات کلیدی : فیفا , فوتبال , تحریم , ایران , نی ریز , سبزوار ,





از هنگامى كه خبر واكنش  فیفا به اعدام یك مجرم در  ورزشگاه ى در شهر نیریز را خواندم، به شدت متاسف و ناراحتى شدم!! در ادامه خبر امده بود كه ممكن است فیفا  فوتبال  ایران را به این دلیل  تحریم كند!!
از خود مى پرسم مگر ورزشگاه جاى حضور  قهرمانان و ورزشكاران ملى نیست؟ تا جوانان برومند  میهن از انها الگو بگیرند!! ایا در هیچ كجاى این گیتى چنین رفتارى را با ورزشگاه و أماكن عمومیشان مى كنند؟
اخر از اینهمه كج فهمى و كج سلیقگی به چه كسى باید شكایت كنیم؟!؟! ایا مقام  قضایى محل اجراى این حكم را در ورزشگاه مقرر كرده است؟ اگر ارى چرا؟!؟! چرا به عاقبت ان و اثار منفى و زیانبارش توجه نكرده است؟ و در این صورت چرا مقامات عالى استانى و مسول تربیت بدنى تن به چنین حكم ناشایستى داده اند؟!؟!
این رفتار ناروا چندى پیش در شهر  سبزوار نیز رخ داد وپس از مدتى در نیریز فارس تكرار شد
چرا  اندیشه را تعطیل كرده ایم؟!؟
به این  امید كه أزین پس شاهد چنین اشتباهات فاحشى نباشیم



پنجشنبه 23 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

مجلس کجای کار ایستاده است

کلمات کلیدی : مجلس شورای اسلامی , اینترت , تجارت الکترونیک , ترافیک , محیط زیست , تکنولوژی , اسنپ ها ,





بیش از چند دهه است كه تكنولوژی اطلاعات سخن اول را در حوزه اقتدار ملی كشورها بر زبان می‌راند. بخش مهمی از قدرت تمدن‌های بزرگ امروز از پیشرفت حیرت‌انگیز در تكنولوژی نشات گرفته است. سبقت جهان غرب از دنیای شرق و از افزایش شكاف در به كار‌گیری تكنولوژی نوین آغاز شده است.
امروز تكنولوژی اطلاعات و ارتباطات پیشرفته‌ترین و كارآمدترین ابزار بشری برای تولید علم، ثروت، قدرت و تمدن‌سازی است. در حالی كه حتی برخی از كشورهای دست چندم منطقه‌ای كه درآن زندگی می‌كنیم همچون قطر و امارات به سرعت در حال زیرسازی و بهره‌برداری از تكنولوژی اطلاعات و ارتباطات هستند، شوربختانه ایران در این زمینه با وجود استعدادهای فراوان نیروی انسانی و متخصص و ثروت بیكران الهی به‌شدت عقب مانده و ضعیف عمل كرده است و انگار با خود دشمنی دارد.
در این میان هر آنكس كه گسترش تكنولوژی اطلاعات و ارتباطات را با منافع خود سازگار نمی‌بیند به نحوی پرچم مخالفت با آن را برمی‌دارد و این درحالی است كه هم او نیز می‌تواند از این فرصت و از این امكان برای منافع خود كمال استفاده را ببرد اما می‌خواهد تنبلی و عقب‌ماندگی خود را با حمله به این دستاورد ارزشمند و این ضرورت اجتناب‌ناپذیر دنیای امروز جبران كند. در حالی كه صرفا با به كار‌گیری هوش و عمل به قانون و بهره‌گیری از متخصصان این فن می‌تواند خود پیشتاز این مرز جدید باشد. زمزمه‌ها و اقدام‌هایی كه در روزهای پیشین برای محدود‌سازی و مقابله با تجارت الكترونیك شبكه‌های اجتماعی و اسنپ‌ها و استارتاپ‌ها (كسب و كارهای نوپا در حوزه اطلاعات و ارتباطات) در جامعه شروع شده است پیش از هرچیز تلاشی آگاهانه یا ناآگاهانه برای تداوم عقب‌ماندگی و جلوگیری از پیشرفت علم و دانش و تكنولوزی در كشوربه شمار می‌آید. شبكه‌های اجتماعی می‌توانند اطلاع‌رسانی و اجتماعی شدن و نظارت مردم بر امور جامعه و شفافیت را تقویت كنند. تجارت الكترونیك می‌تواند دنیای تجارت كشور را با پیشرفت‌های جهانی همساز كند. و بسیاری از مصادیق تجارت الكترونیك می‌تواند بازار كار و تلاش و  تولید علم و ثروت و كاهش هزینه‌ها و مدیریت كشور و شهر‌ها را بهبود داده و رونق بخشد. استارتاپ‌ها می‌توانند میدان خلاقیت و نوآوری و شكوفایی جوانان این مرز و بوم به حساب آیند، اسنپ‌ها و فروشگاه‌های مجازی می‌توانند حلقه اتصال اقتصاد كشور به قرن بیست و یك شوند كه اثرات بسیار مهم و مفیدی برای بومی كردن دانش و تكنولوژی اطلاعات و ارتباطات و ایجاد اشتغال خواهند داشت. مهم‌تر از همه حل برخی از گره‌های كلیدی كشور و كلانشهرها همچون ترافیك و آلودگی هوا در گرو حمایت و گسترش آنهاست.
با آنكه دركشور ما در زمینه فناوری اطلاعات و تجارت الكترونیك نوآوری‌هایی قابل قیاس با دنیا رخ نمی‌دهد، اما هرازگاهی كه كارآفرینی با استفاده از فناوری وارداتی یا حتی كپی‌برداری موفق به تولید ثروت و اشتغال‌زایی می‌شود با تهدیدات، مقاومت‌ها و سنگ‌اندازی‌های عجیب و غریب مواجه می‌شود. اخیرا با اظهاراتی از این دست مخالفت‌ها در خصوص خدمات و تاكسی‌های اینترنتی و فروشگاهای آنلاین در میان برخی مسوولان شهری و صنفی مواجه شدیم كه بسیار نگران‌كننده است. برخی از این ایده‌ها هیچگاه موفق به خروج از هزارتوی سازمان‌ها و آیین‌نامه‌های آنها نمی‌شوند و در نطفه می‌میرند. اینها نشان از نبود استراتژی و حمایت مشخص و منسجم از نوآوری و استعدادهای نوین در عرصه كار وتلاش دارد. و این سوال را مطرح می‌كند كه آیا قرار است ایران از نظر فناوری اطلاعات پیشرفت كند؟ یا همچنان ایده‌های موفق با دیوار مخالفت‌ها و سنگ‌اندازی‌های غیرضرور و زیان‌آور مواجه خواهند شد؟
ایجاد زیرساخت اساسی برای بهره‌مندی از سریع‌ترین اینترنت دنیا در كشور، تسهیل قوانین و بروكراسی اداری در جهت توسعه صنعت اطلاعات و ارتباطات در كشور، اهتمام ویژه در جهت گسترش تجارت الكترونیك، به كار‌گیری تجارب كشورهایی همچون امریكا، ژاپن، چین و مالزی در بهره‌مندی از دستاوردهای این صنعت و در نهایت اختصاص میلیاردها تومان پولی كه برای سانسور و محدودسازی محصولات وارداتی این تكنولوژی می‌شود به جوانان و دانشگاه‌ها برای بومی كردن این صنعت و استفاده از آن برای رونق اقتصادی؛ تولید ثروت و مصالح و منافع این كشور نیازهای جدی و ناگزیر جامعه امروز ما است.
امروز دولت و وزارت ارتباطات با درك اهمیت این موضوع تلاش دارد كه در حد مقدورات خود زمینه‌های لازم برای گسترش این تكنولوژی را در جامعه فراهم كند و امید و انتظار این است كه نمایندگان محترم مجلس نیز در این خصوص اهتمام جدی و عزمی راسخ داشته و در حوزه وظایف و مسوولیت‌های خود دستور كارروشن، صریح و مشخصی برای خود داشته باشند.
به ویژه از نمایندگان محترم تهران در مجلس شورای اسلامی انتظارت جدی وجود دارد كه با توجه به معضلاتی همچون آلودگی‌های زیست‌محیطی و به ویژه آلودگی هوا، معضل ترافیك دست‌كم برای كاهش هزینه‌های زندگی در تهران، افزایش اشتغال برای جوانان تحصیل كرده و ایجاد مشاغل جدید و روزآمد برنامه داشته باشند. از تكنولوژی اطلاعات و ارتباطات و از جمله دنیای تجارت الكترونیك حمایت خاص داشته باشند. بنابراین با توجه به اهمیت موضوع شایسته است با آینده‌نگری لازم توجه ویژه‌ای به مقوله تكنولوژی اطلاعات و ارتباطات داشته و اجازه ندهند این فرصت عظیم و ارزشمند همچون یك تهدید به جامعه و مسوولان نشان داده شود.

لینک خبر


دوشنبه 20 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

وزیر فرهنگ و آموزش دولت بازرگان نیز درگذشت

کلمات کلیدی : شیراز , علی شریعتمداری , بازرگان , علوم تربیتی ,





در هنگامه درگذشت ایت الله  هاشمى رفسنجانى خبر درگذشت  دانشمند ارزشمند و انسان وارسته استاد  دانشگاه  تهران دكتر على شریعتمدارى را شنیدم و بر ان شدم به پاس دانش و ادب و انسانیت این پست را تقدیم شما دانشیان و دانش دوستان نمایم. 
روانش شاد و یادش جاودان باد ‎دکتر علی شریعتمداری  وزیرفرهنگ و اموزش عالى دولت مهندس  بازرگان ،  چهره ماندگار علمی کشور در شهر  شیراز ، در سن 93 سالگی در شیراز درگذشت
‎ شریعتمداری در سال 1302 شمسی در شهر شیراز متولد شد
‎وی سپس برای ادامه تحصیل به خارج از کشور رفت و در سال 1336 موفق شد تا مدرک کارشناسی ارشد خود در رشته آموزش متوسطه را ازدانشگاه ایالت  میشیگان و مدرک دکترای خود را در رشته   فلسفه، تعلیم و  تربیت و برنامه ریزی درسی را در سال 1338 از دانشگاه تنسی اخذ کند
‎ وى پس از بازگشت به کشور در سال 1339 به عنوان استاد در رشته  علوم تربیتی در  دانشگاه اصفهان به کار مشغول شد
‎و پس از پیروزی انقلاب اسلامی و با عضویت در هیئت علمی  دانشگاه تهران به فعالیت علمی پرداخت
‎ایشان به پاس خدمات علمی و فرهنگی، مدال درجه یک علمی و  نشان درجه یک تعلیم و تربیت جمهوری اسلامی ایران و لوح چهره ماندگار علمی کشور را نیز دریافت کرد
‎ از جمله آثار علمی مرحوم  دکترشریعتمداری می توان به کتاب‌های آموزش در  حوزه و  دانشگاه،  روشنفکر کیست؟، تعلیم و تربیت اسلامی، جایگاه علوم انسانی در تولید علم، چگونگی ارتقاء سطح علمی کشور، نقد و خلاقیت در تفکر، نقد آرا برخی از دانشمندان معاصر و... اشاره کرد.
 لینک خبر


یکشنبه 19 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

هاشمی رفسنجانی درگذشت

کلمات کلیدی : هاشمی رفسنجانی , اصلاحات , ایران , امیر کبیر , آیت اله خمینی , آیت اله منتطری ,





خبر کوتاه تر ازآن بود که بتوانی واکنش نشان دهی
اولین بار نامش را بعنوان مترجم سرگذشت فلسطین در دوران دبیرستان در کتابخانه ی پدری دیدم وانرا بر زمین نگذاشتم تا به آخر نرساندم.در مرحله بعد در سال1356 هنگامی که آیت اله جمی در تهران به تبعید آمده بود به نقل از آیت اله مطهری می گفت:هاشمی مغز متفکر سیاسی شورای انقلاب است و گره گشای گره های کور و ناگشودنی انقلاب!!
یادش گرامی و روانش شاد
نامش در تاریخ سیاست ایران در کنار نامهایی چون امیر کبیر،مصدق،قوام،آیت اله خمینی و آیت اله منتطری مانا و بلند و احتمالا همراه با فراز و فرود خواهد ماند
تسلیت به ایران،تسلیت به اصلاحات و تسلیت به خاندان و دوستدارانش

لینک خبر


یکشنبه 19 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

می‌توان به نامزد شدن ناطق نوری هم فکرکرد

کلمات کلیدی : روحانی , انتخابات96 , برجام , رهبری , عارف , چهانگیری ,


محمدجواد حق‌شناس معتقد است: «روحانی به هیچ وجه وعده تغییر نداد و اصلا رویکرد او تغییر نبود. سابقه آقای روحانی را که نگاه کنید، ‌یک ‌محافظه‌کار است

انتخابات ریاست‌جمهوری 96 در پیش است و آقای روحانی بعد از گذشت ‌سه‌سال‌ونیم سکانداری قوه مجریه کشور امروز عملکردی دارد که رقبای او آن را در بوته نقد و نظر قرار داده‌اند، آنها معتقدند ایده مرکزی آقای روحانی که در سال 92 طرح شد به نتیجه نرسید و اوضاع امروز و وعده‌های آن روز فاصله معنی‌داری از یکدیگر دارند. آقای روحانی سال 92 گفت ‌«برویم با کدخدا صحبت کنیم تا مشکلات حل شود.» این صحبت او را بعد از 4 سال چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا این ایده توانسته ثمره‌ای را عاید کشور کند تا براساس آن آقای روحانی مهر تائیدی روی  رویکرد‌ انتخاباتی‌اش در سال 92 بزند؟

البته آقای روحانی چنین صحبتی نکرده است که شما نقل می‌کنید.

اما کلا اساس کار را بر سیاست خارجی گذاشت و معتقد بود که در ابتدا باید مشکلات آن حوزه حل شود و بعد دولت معطوف به سیاست داخلی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی عمل کند. راهبردی که ایشان برگزید و طی کرد را مناسب ارزیابی می‌کنید؟

ما الان مساله را در این زمان نگاه می‌کنیم ولی اگر خودمان را در آن مقطع و جایگاه قرار دهیم، به نظرم با آنچه بعدا پیش آمد و تجربیاتی که داشتیم، هیچ راهی نخواهیم داشت مگر اینکه همین مسیری که آقای روحانی و دولت یازدهم پیش رفت را در پیش بگیریم. ما با دنیا به بن‌بست رسیده بودیم و باید این بن‌بست را باز می‌کردیم. البته ممکن است اگر کس دیگری رئیس‌جمهور بود نتیجه کار 10 یا 15 درصد متفاوت می‌شد ولی رویکرد کلی و کلان راهبردی ‌دولت یازدهم همین مسیر بود و ‌جز این راه دیگری نداشت. من نگاهم نسبت به مسیری که دولت طی کرد اینگونه است که این مسیر انتخاب دولت نبود بلکه مسیر ‌نظام بود که آقای روحانی و وزارت‌خارجه مجری آن سیاست‌ها بودند.

اما اصلاح‌طلبان هم به این نقد دارند که ایشان همه مسائل کشور را به بحث برجام و مذاکرات هسته‌ای گره زد و در حوزه‌های دیگر کمتر تلاشی نکرد تا آنها را هم در کنار این مذاکرات پیش ببرد.

باید دقت کنیم که از آقای روحانی هم همین خواسته شده بود. در آن مقطع، کار‌ویژه و وضعیت نسبی آقای روحانی چه بود؟ ایشان در مجموعه کسانی که وارد فضای انتخاباتی شدند و اجازه یافتند که آنجا بمانند، مهمترین شاخصه و کارکردش این بود که عهده‌دار مسئولیت پرونده هسته‌ای شود، او روزی دبیر شورای عالی امنیت ملی بوده   و به‌عنوان چهره‌ای که سالیان سال در این عرصه کار کرده، ورود داشته است. هم روحانی و هم جلیلی و حتی آقای ولایتی وضعیت نسبی مشابهی دارند. این نشان می‌دهد وقتی بین 7 کاندیدا، 3 نفر از آنها در این حوزه سخن می‌گویند، فضای کشور و نیازی که مردم احساس می‌کنند و حتی اولویت‌های نظام سیاسی روی کدام محورها جلو‌ می‌رود. غیر از این نبوده و به نظرم خواسته‌ای که هم مردم و هم نظام سیاسی از آقای روحانی داشتند این بود که این مشکل را حل‌و‌فصل کند. به هر حال اگر اولویت مردم بعضا مباحث حل و فصل مسائل شهری بود شاید شانس آقای قالیباف بیشتر بود یا اگر مباحث انقلابی را مدنظر داشتند شاید پرسابقه‌ترین فرد آن مجموعه آقای غرضی بود که می‌توانست رای داشته باشد و بالا بیاید. اما می‌بینیم که اولویت‌های نظام چه بود و رای اکثریت مردم هم براساس همان به داخل صندوق‌ها ریخته شد.

به نظر شما اگر عارف هم رای می‌آورد مجبور بود همین مسیر را بپیماید؟

حتی من در آن مقطع احساسم این بود که شانس رای‌آوری ‌آقای روحانی به خاطر اینکه در آن‌جایگاه، قدرت هماهنگی و نمایندگی که می‌توانست از بخشی از نظام سیاسی داشته باشد یا بخشی از جریان اصولگرایان را پشت سر خود داشته باشد بیشتر بود و این فضا برای آقای عارف مهیا نبود. یعنی آقای روحانی در آن مقطع می‌توانست به خاطر حمایتی که رئیس دولت اصلاحات و آقای هاشمی از وی داشتند با آرایی که از طیف آقای ناطق‌نوری و جریان خردگرای اصولگرا و مجموعه‌ای که لاریجانی آنها را در مجلس قبل نمایندگی می‌کرد، می‌توانست پشت سر خودش داشته باشد. طبیعی است از این بابت دارای فرصت بیشتری در مقایسه با آقای عارف بود.

نقطه‌قوت آقای روحانی همین به نتیجه رساندن برجام بود، اما آقای‌ترامپ در دوران تبلیغات انتخاباتی و در دوره انتقالی قدرت نسبت به برجام مواضع منفی جدی اتخاذ کرده است، به نظر شما آقای روحانی چه دستاوردی برای مردم می‌تواند عرضه کند که براساس آن رای بگیرد؟ کما اینکه در حوزه اقتصادی حتی اصلاح‌طلبان هم نسبت به عملکرد دولت وی انتقاد دارند و در حوزه فرهنگی و اجتماعی هم اگر ضعیف‌تر نشده باشیم در همان حالت باقی مانده‌ایم. در مجموع با وجودی که آقای روحانی وعده تحول داده بود اما بیشتر ثبات ایجاد کرد، نظر شما چیست؟

آقای روحانی به هیچ وجه وعده تغییر نداد و اصلا رویکرد او تغییر نبود. سابقه آقای روحانی را که نگاه کنید، عضو یک نهاد مشخصا محافظه‌کار است.‌ در دوران آقای ریاست‌جمهوری آقای هاشمی و خاتمی، حداقل 16 سال دبیری شورای عالی امنیت ملی را عهده دار بود، بعد از آن هم نمایندگی رهبری را در شورای عالی عهده‌دار بود. یک چنین شخصیتی که دارای چنین سابقه‌ای است اصولا شخصیت تحولخواه و خیلی دنبال تغییر نیست و بیشتر دنبال ثبات و استحکام است. اتفاقاتی که در دوران احمدی‌نژاد رقم خورد جامعه را به‌شدت متزلزل کرد. جامعه دچار ‌بی‌اعتمادی و چالش شده بود. از طرفی با خیلی از کشورهای دنیا و منطقه شاهد درگیری‌های جدی بودیم. بین دولت و قوه مقننه، دولت و قوه‌قضائیه تنش‌ها زیاد شد، در چنین شرایطی آقای روحانی آمد تا تمام این اختلالات رفتاری که در دولت احمدی‌نژاد رخ داده بود را به ثبات برساند.

علی‌القاعده خود این دولت به‌دنبال تغییر نبود. اگر نگاه شود کابینه دولت یازدهم به‌شدت آکنده از نیروهای مجرب است و همه اینها کسانی هستند که تجارب قابل‌توجهی در اوضاع مختلف کاری‌شان داشته‌اند. سالیان سال سابقه وزارت داشتند و در عین حال اعضای کابینه یازدهم مرکب از تمام کابینه‌های قبلی است. افرادی از کابینه موسوی، کابینه‌هاشمی، کابینه خاتمی و هم از کابینه احمدی‌نژاد امروز در دولت آقای روحانی حاضر هستند. نیروهایی که علی‌القاعده ‌با طمأنینه و باتجربه هستند. به‌طوری که این کابینه متهم به کابینه پیرمردها شد که دور هم جمع شده‌اند.
ادامه مطلب


یکشنبه 19 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

دولت مدافع خوبی برای كارنامه خود نیست

کلمات کلیدی : روحانی , پاستور , اصولگرایان , تیم رسانه ای , اقناع سازی ,




جریانی كه مخالف حضور مجدد آقای روحانی در پاستور است تمام تلاش خود را برای تحقق این خواسته به كار بسته است. این جریان بر اساس واقعیت‌های میدان تشخیص داده كه دولت چندان مدافع خوبی برای كارنامه خود نیست و بخش عمده‌ای از سرمایه‌گذاری خود را برای تضعیف و كوچك جلوه دادن دستاوردهای دولت و فروكاستن جایگاه دولت در بین افكار عمومی به كار بسته است. جریان اصولگرایی روی این برنامه‌ریزی در انتخابات آتی حساب كرده است.
تنها نكته‌ای كه همه جریانات موافق و مخالف آقای روحانی در آن همراه هستند و حتی حلقه اول حامیان دولت نیز بر آن صحه گذاشته‌اند، ضعف تیم رسانه‌ای دولت است. شاهدی بر این مدعا وجود ندارد كه دولت در حوزه توضیح دستاوردهایش موفق عمل كرده باشد. تیم دولت امروز ناتوان از ارایه یك دفاع منطقی از عملكردش بوده است و بار این توضیح بر دوش آقای روحانی به عنوان رییس دولت سنگینی می‌كرده است.
آقای روحانی از این جهت بزرگ‌ترین ضربه را در انتخابات آتی از خودش و نزدیكانش خواهد خورد. مخالفان در عرصه رقابت با آقای روحانی و تخریب دولت، بر اساس واقعیت‌های میدان عمل كرده‌اند. آنها امیدوارند كه به نتیجه برسند و به هدف خود، كه شكست آقای روحانی در سال ٩٦ است جامه‌عمل بپوشانند. جریان اصولگرا در این راه از تمامی ابزارهای در اختیارش بهره گرفته است. نقطه اتكای آنان این است كه دولت آقای روحانی در انتخابات ٩٢ با كمتر از نیم درصد رای به پیروزی رسید و برنامه‌ریزی‌های جریان مخالف نیز بر همین پایه بنا شده است. اصولگرایان هدف‌گذاری كرده‌اند كه لااقل در مرحله اول انتخابات، آقای روحانی نتواند به پیروزی برسد و از این طریق شانس خود را برای پیروزی افزایش دهند. این جریان سیاسی كمترین برنامه‌ای كه برای رقابت‌های انتخاباتی دارد این است كه آقای روحانی را در رقابت‌های سال ٩٦ به مرحله دوم برساند. برای تحقق این امر مدیریت افكار عمومی یك امر كاملا حرفه‌ای است.
بر اساس نیازهای جامعه باید شكل گیرد و بر آن اساس تبلیغاتی به لحاظ علمی و كمی علیه دولت تدوین شود. به همین دلیل است كه دولت آقای روحانی باید در مقابل هجمه‌های صورت گرفته به مدیریت افكار عمومی بپردازد و برنامه‌ای مدون در این راستا داشته باشد. طبیعی است كه با وجود تبلیغات گسترده علیه دولت ابهام‌ها و سوالاتی در ذهن مردم ایجاد شده است. دولت باید در مقابل این سوالات پاسخ شفاف و روشنی داشته باشد. در صورت عدم پاسخگویی شفاف و كارشناسی شده به این سوالات آقای روحانی با ریزش رای مواجه خواهد شد و شانس پیروزی‌اش در انتخابات آتی كاهش می‌یابد. جریان رقیب امكاناتی گسترده و فراگیر برای تحقق هدف خود دارد، درحالی كه آقای روحانی در مقابل از امكانات چندانی برای پاسخگویی برخوردار نیست. همین است كه تعلل دولت در راستای اقناع‌سازی افكار عمومی می‌تواند برای آرای آقای روحانی در سال ٩٦ خطر ساز باشد.
در مقابل تاكتیك‌ها و راهبردهای جنگ روانی مخالفین نمی‌توان سكوت كرد. مهم‌ترین موفقیت آقای روحانی یعنی برجام به عنوان یك برند برای رییس دولت یازدهم محفوظ مانده است و دقیقا جریان مخالف دولت یك جنگ روانی را در همین حوزه به جریان انداخته است. اگر این جریان موفق شود كه برجام را مخدوش نشان دهد، ضربه بزرگی به پایگاه رای آقای روحانی وارد كرده است. در این بخش نیز به نظر نمی‌رسد كه جریان رقیب خط قرمزی را رعایت كرده باشد و با توسل به هر روشی بر دولت تاخته است. حتی به جرات می‌توان گفت كه این جریان به منافع ملی نیز در این راستا توجهی نكرده است.
آقای روحانی و گروه رسانه‌ای و تبلیغاتی‌اش باید بیندیشند كه چه سخن تازه‌ای در این مورد دارند كه بتوانند مردم را برای حضور در یك انتخابات حداكثری ترغیب كنند. بخشی از دلیل حمایت اصلاح‌طلبان از دولت آقای روحانی معطوف به شرایط نامطلوب برای سیاست ورزی اصلاح‌طلبان و اقدامات رقیب در هشت سال ریاست‌جمهوری آقای احمدی‌نژاد بود. جریان اصلاحات در دولت پیشین از كوچك‌ترین فعالیت‌های سیاسی نیز منع می‌شد و امكان تاثیر‌گذاری‌اش بر عرصه قدرت كاملا بعید به نظر می‌رسید اما این جریان سیاسی تلاش كرد تا با حمایت از یك گزینه با پایگاه اصولگرایی كم‌وبیش به عرصه قدرت بازگردد. در واقع در سال ٩٢ اصلاح‌طلبان یك سیاست ورزی حداقلی را در انتخابات برگزیدند و با پیگیری این سیاست نیز كم و بیش به موفقیت‌هایی دست پیدا كردند. امروز جریان اصلاح‌طلب به وضعیت موجود تاحدودی رضایت داده است. در غیر این صورت سیاست‌ورزی اصلاح‌طلبان شكل دیگری به خود می‌گرفت.
اصلاح‌طلبان با وجود نقدهایی كه به دولت دارند همچنان در سال ٩٦ از آقای روحانی حمایت می‌كنند. دولت آقای روحانی در برخی از حوزه‌ها می‌توانست خیلی بهتر عمل كند. از این رو یك دفاع صددرصدی نمی‌توان از دولت یازدهم انجام داد. با این حال مهم‌ترین رخداد دولت آقای روحانی توقف روند تخریبی بنیان برانداز دولت پیشین بوده است. این رویكرد تخریبی اساس نظام و كشور را هدف قرار داده بود. گویی كه دوستان در دولت قبل ماموریت داشتند كشور و منابعش را در همه حوزه‌ها شخم بزنند. می‌توان گفت كه در دولت كنونی توقف این روند را شاهد بودیم و این دستاورد خوبی است. توقف این روند مهم‌ترین اتفاقی بود كه مردم نیز آن را شاهد هستند. امید است كه دولت آقای روحانی بتواند در زمان باقیمانده هر چه بیشتر پایگاه اجتماعی‌اش را برای حضور پای صندوق‌های رای توجیه كند.

لینک خبر


یکشنبه 19 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

دیدار جوانان اصلاح طلب استان کهگیلویه و بویراحمد با حق شناس

کلمات کلیدی : احزاب اصلاح طلب , کهگیلویه و بویر احمد , فساد , شورای عای سیاستگذاری ,




د

دیدار جمعی از جوانان احزاب اصلاح طلب استان کهگیلویه و بویراحمد با محمدجواد حق‌شناس، عضو شورای عالی سیاست‌گذاری و رابط استان‌های جنوبی
در این دیدار که جوانانی از احزاب اعتماد ملی، اتحاد ملت ایران، کارگزاران، ندای ایرانیان، انجمن اسلامی دانشگاه آزاد یاسوج و NGOهای حوزه شهری حضور داشتند، به بحث و تبادل نظر در خصوص نحوه و چگونگی تشکیل شورای عالی سیاست‌گذاری و نیز ضرورت پرداختن به منافع ملی و ترجیح آن بر منافع قومی و قبیله‌ای پرداخته شد.
همچنین با اشاره به اهمیت انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا، بر ضرورت مبارزه با فساد و تلاش برای ورود افراد پاکدست به لیست‌های اصلاح‌طلبان تاکید شد. در پایان نیز حضار داشتن دانش و تخصص لازم در بحث مدیریت شهری و توجه به اقشار آسیب‌پذیر جامعه را بر شاخص‌هایی چون شهرت اولویت دادند.






شنبه 18 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

دنبال تخریب حزب هستند

کلمات کلیدی : حزب اعتماد ملی , تخریب , نیروهای امنیتی , حیثیت , منتجب نیا , کروبی ,





گزارش وقایع اتفاقیه از استعفای دبیر کلی حزب اعتماد ملی در گفت و گو با محمد جواد حق شناس

شورای مرکزی حزب اعتماد ملی، به‌منظور بررسی استعفای مهدی کروبی، دبیرکل این حزب، دیروز تشکیل جلسه داد تا درباره این موضوع، تصمیم‌گیری کنند که در نهایت با رأی 40 نفر از اعضای حزب حاضر در جلسه، استعفای او رد شد. 
12 روز پیش و بعد از بالاگرفتن اختلافات در سطح شورای مرکزی و قائم‌مقام حزب اعتماد ملی، درحالی دبیرکل این حزب، استعفای خود را در قالب نامه‌ای به شورای مرکزی آن اعلام کرد که در این نامه،‌ تذکراتی هم به اعضای حزب داده است. مهدی کروبی، درخواست کرده بود که آن شورا استعفایش را بپذیرد و جایگزینی را تعیین کند. به‌دنبال این درخواست، شورای مرکزی حزب اعتماد ملی، ساعت 9 صبح دیروز، جمعه، با حضور 40 عضو، جلسه‌ فصلی حزب خود را با محوریت این موضوع برگزار کرد. محمدجواد حق‌شناس، عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی، درباره علت استعفای مهدی کروبی از دبیرکلی این حزب به «وقایع‌اتفاقیه» می‌گوید: در چند ماه گذشته، وجود یکسری اختلاف‌نظرها درمیان اعضای حزب به دبیرکل منتقل می‌شد و آقای کروبی، علت اصلی این اتفاق را در حصر بودن خود می‌دانستند، زیرا معتقد هستند اگر در حزب حضور مستقیم داشتند، چنین مباحث و اختلاف‌هایی را تجربه نمی‌کردیم. او درباره جلسه روز گذشته نیز توضیح می‌دهد: همه اعضا دیدگاه‌های خود را مطرح کردند و البته هدف این جلسه، این بود که صدای واحدی از حزب اعتماد ملی بیرون بیاید و مشکل دیگری شکل نگیرد. در نهایت، استعفای آقای کروبی به رأی گذاشته شد و هر 40 نفر حاضر در جلسه به ادامه حضور ایشان رأی دادند. حق‌شناس با بیان اینکه موضوع استعفای رسول منتجب‌نیا، قائم‌مقام حزب در این جلسه مطرح نشد، اضافه می‌کند: از آنجایی که این استعفا در حیطه اختیارات دبیرکل محسوب می‌شود، دراین‌باره بحثی به‌میان نیامد. 
اتهامی به نام دخالت نیروهای امنیتی در حزب
اما با حواشی ایجادشده برای حزب اعتماد ملی در هفته‌های گذشته، اتهام دیگری هم مبنی‌بر اینکه دلیل بروز این اختلاف‌ها، نفوذ نیروهای امنیتی به این حزب به گوش رسید. عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی با رد این خبر از مطرح‌شدن چنین مواردی اظهار تأسف کرده و می‌گوید: اولین‌بار این موضوع دو هفته پیش از سوی کیهان لندن شایعه شد. در واقع، این رسانه با خبر استعفای منتجب‌نیا به‌دنبال این بود تا به طرفین ماجرا، یعنی موافقان با فعالیت مستقل اعتماد ملی از شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان و اعضای موافق تعامل با این شورا، برچسب بزند که این ادعا از اساس نمی‌تواند درست باشد، زیرا وقتی دو نظر متفاوت وجود دارد که هر دو سوی ماجرا را متهم به این ارتباط کرده و البته همزمان نیروهای امنیتی را نیز متهم به دخالت در کار حزب کرده، درواقع این حرف بدون پشتوانه فکری عنوان شده است. 
به دنبال تخریب حزب اعتماد ملی هستند
به عقیده حق‌شناس، هدف از انتشار این شایعه، ضربه‌زدن به هر نوع فعالیت حزبی مستقل در کشور است. از سوی دیگر، نیروهای امنیتی را هم متهم کرده که در فعالیت احزاب سیاسی، مداخله‌‌گرایانه پیگیر امور هستند و هر صدای مستقلی که شنیده شود با نگاه آنها تنظیم می‌شود که این موضوع اشتباه است. تأکید این فعال سیاسی اصلاح‌طلب بر این است که رسانه‌هایی همچون کیهان لندن با شایعه‌پراکنی‌هایی از این‌دست، فقط به‌دنبال تخریب حزب، نیروهای مستقل و تصمیم‌ساز در کشور هستند. 
دبیرکل از حیثیت و آبروی خود هزینه کرد
خبرهای ضدونقیض درباره حزب اعتماد ملی در دو هفته اخیر درحالی نقل محافل خبری شده است که می‌توان گفت، به‌طور جدی، نخستین پایه‌های طرح چنین اخباری از اردیبهشت‌ امسال ریخته شد. زمانی که منتجب‌نیا، خواهان فعالیت مستقل اعتماد ملی از شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان شد اما این خواسته از سوی اکثر اعضا با مخالفت همراه شد تا اینکه دو هفته پیش، خبر استعفایش در رسانه‌های مختلف منتشر شد که البته چند روز بعد، او اعلام کرد که بنده هیچ استعفانامه‌ای ننوشته‌ام و خبر استعفا از سمت قائم‌مقامی حزب اعتماد ملی را تکذیب می‌کنم. همزمان با انتشار این خبرها، استعفای کروبی از دبیرکلی حزب اعتماد ملی به گوش رسید که به‌دنبال آن، منتجب‌نیا توضیح داد که استعفای کروبی به‌هیچ‌عنوان مورد تأیید اعضای شورای مرکزی نیست زیرا ماهیت حزب اعتماد ملی، وابسته به حضور ایشان است. 
اظهار تأسف قائم‌مقام حزب اعتماد ملی از این بود که اتفاق‌های اخیر، او را به این نتیجه رسانده است که از دبیرکلی استعفا دهند؛ درحالی‌که این حزب را خود ایشان پایه‌گذاری و از حیثیت، آبرو و مال خود برای آن هزینه کرده‌اند. به‌ گفته منتجب‌نیا، مشکلات و اختلافات درون حزب حل شده و شورای مرکزی به انسجام و اتحاد قبلی خود بازگشته است. در هر تشکلی، یکسری اختلاف دیدگاه وجود دارد و این یک امر طبیعی است

لینک خبر


جمعه 17 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

مخالفت حزب اعتمادملی با استعفای کروبی از دبیرکلی

کلمات کلیدی : حزب اعتماد ملی , مهدی کروبی , استعفا , دبیر کل ,






اعضای شورای مرکزی حزب اعتمادملی با اتفاق ارا نسبت به پذیرش استعفای مهدی کروبی از دبیرکلی حزب مخالفت کردند.

اعتمادآنلاین
 محمد جواد حق شناس عضو شورای مرکزی حزب اعتمادملی در گفت و گو با اعتمادآنلاین با اشاره به جلسه شورای مرکزی حزب متبوعش در خصوص بررسی درخواست استعفای مهدی کروبی از دبیرکلی حزب گفت: صبح امروز با این دستور، جلسه ای با حضور اکثریت اعضای شورای مرکزی برگزار شد ، بعد از اظهارات موافقان و مخالفان در خصوص این درخواست موضوع به بحث و بررسی گذاشته شد.
حق شناس تصریح کرد: اعضای شورای مرکزی در صدد اعلام یک نتیجه مشخص از جلسه امروز بودند بر همین اساس قرار بر این شد بعد از استماع سخنان 4 نفر از موافقین استعفای دبیرکل و 4 نفر از مخالفین موضوع به رأی گذاشته شود. 
وی تاکید کرد: در نهایت اعضای شورای مرکزی حزب اعتمادملی با استعفای مهدی کروبی از دبیرکلی حزب مخالفت کردند و این مهم تصمیم کلان حزب خواهد بود.
حق شناس ادامه داد:  اعضای شورای مرکزی حاضر در جلسه به اتفاق ارا، مخالف استعفای کروبی از دبیرکلی بودند بر همین اساس همگی بعد از بحث و بررسی رای مخالف دادند.
وی در خصوص نظر موافقان نسبت به استعفای دبیرکل حزب گفت: حرف این بود که کروبی بعنوان کسی که موسس حزب هست و بیشترین هزینه را برای حزب داده با فضای جامعه کاملا آشناست و بخوبی می داند که مصالح ملی و جریان اصلاح طلبی در شرایط کنونی چگونه تعریف می شود به همین منظور تصمیمی که آقای کروبی اتخاذ کرده به دور از مسائل احساسی است و او بر اساس ضرورت ها این نگاه را مطرح کرده است. موافقان معتقد بودند که تصمیم آقای کروبی یک تصمیم تشکیلاتی است و از اعضا نیز خواسته اند که بدون در نظر گرفتن مسائل احساسی و با عقلانیت تصمیم گیری کنند. 
حق شناس گفت: از آنجایی که قرار بود تنها یک نظر واحد از حزب در این خصوص اتخاذ شود همه رای به مخالفت با پذیرش استعفای مهدی کروبی گرفتند. 
وی افزود: جلسه امروز شورای مرکزی حزب اعتمادملی برای اولین بار بود که با بالاترین تعداد حضور اعضا بعد از سال 88 تشکیل شد و چیزی بیش از 40 نفر در جلسه حضور داشتند. 
این عضو شورای مرکزی حزب اعتمادملی تصریح کرد: نظر اعضای حزب به آقای کروبی منتقل می شود.
به گفته حق شناس تصمیم شورای مرکزی حزب اعتمادملی مبنی بر عدم پذیرش استعفای کروبی از دبیرکلی حزب از سوی همسر آقای کروبی به او منتقل خواهد شد.

لینک خبر


پنجشنبه 16 دی 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

چهار سناریوی مخالفان دولت برای شکست روحانی

کلمات کلیدی : روحانی , سناریو , خودانصرافی , احمدی نژاد , رحیم مشایی , موسوی بجنوردی ,




چهار سناریو برای کسانی که تمام تلاششان را می‌کنند تا حسن روحانی برای بار دوم به پاستور راه پیدا نکند، قابل طرح است.
سناریوی اول این است که توسط شاخه‌ها و جریان‌های درونی جریان بزرگتر کارشان را دنبال می‌کنند. در واقع آنها از طریق سرشاخه‌های خود تلاش می‌کنند که روحانی برای بار دوم وارد عرصه رقابت نشود. در همین راستا می‌توان از این سناریو به عنوان پروژه "خود انصرافی" یاد کردند. اما تلاش‌های این افراد هم  دارای 2 لایه یعنی آشکار و پنهان است که مشخصاً روحانی، اطرافیان نزدیک، خانواده و حلقه اول نزدیکانش را هدف قرار می‌دهد. در واقع از طریق نفود به این بخش‌ها سعی می‌کنند این بحث را القا کنند که حضور روحانی برای بار دوم به صلاح نیست و حتی ممکن است با مشکلات جدی جریان قدرتمندی که با او مخالف و دارای توامندیهای بسیار در حوزه‌های اقتصادی، رسانه‌ای، سیاسی و ایدئولوژیک است، رو به رو شود. در واقع تقابل این جریان حداکثری است تا او در یک قاعده هزینه و فایده از ادامه حضور در انتخابات منصرف شود.
اما سناریوی دوم، استفاده از اهرم خاصی است که وظیفه نظارت بر عهده اوست اما بر اساس خوانشی که از قانون اساسی دارند برای خودشان موقعیت‌هایی را تعریف کرده‌اند که آن موقعیتها به آنان اختیارات فوق العاده ای می‌دهد که بر انتخابات جمهوری اسلامی اعم از مجلس، ریاست جمهوری و خبرگان اثرگذار باشد.
در این روند عملکرد این نهاد آغاز برداشتی است که از نظارت استصوابی دارند و به دوره حیات حضرت امام (ره) بر می‌گردد. در آن مقطع هم ما شاهد تقابل نهاد اجرایی و نظارتی در انتخابات مجلس دوم و سوم بودیم اما با ورود حضرت امام(ره) به آن اختلافات و حکم کردن آقای انصاری آن نهاد نتوانست قرائت خاص خود را درباره نظارت استصوابی حاکم کند اما بعد از رحلت ایشان و در آستانه انتخابات مجلس چهارم، شاهد رد صلاحیت نزدیک به 70 نماینده مجلس سوم بودیم؛ زمانی که مسئولیت نمایندگی داشتند و این آغاز یک چالش جدی  تا امروز که هنوز این چالش مورد بررسی و حل و فصل شدن قرار نگرفته است.
اما این نکته را نباید فراموش کرد، روندی که در رد صلاحیت هاشمی رفسنجانی، کسی که قبلاً ، دو دوره رییس جمهور ، سه دوره رئیس مجلس بوده است و از نزدیک‌ترین یاران حضرت امام (ره) در انتخابات ریاست جمهوری تأیید نشد. رقیب دیگر از جریان آقای احمدی نژاد یعنی رحیم مشایی رد صلاحیت شد و در انتخابات خبرگان 92 هم ما شاهد رد صلاحیت آقای سید حسن خمینی و آیت الله موسوی بجنوردی بودیم. دامنه دخالت‌های این نهاد همچنان بدون توجه به آنچه باید به آن استناد شود و در افکار عمومی مورد قبول قرار گیرد، عملاً موقعیت انتخابات را دچار چالشهای بسیار کرد. رد صلاحیت یکی از نمایندگان بعد از رأی آوردنش از اتفاقات عجیبی بود که در تاریخ انتخابات مجلس افتاد. هنوز هم ابعاد آن ادامه دارد چراکه بدبینی مردم گسترش پیدا کرده است.
سناریوی سوم هم در مورد چند قطبی کردن انتخابات است. احتمالاً با نظری که رهبر انقلاب برای منع حضور احمدی نژاد دادند، ما حداقل در مرحله اول شاهد همدلی خواهیم بود که تعداد قابل توجهی از اصولگرایان و جریان رادیکال مجموعه، بخشی از سبد انتخابات از آن خودشان کنند. هدف هم این است که انتخابات به مرحله دوم برود.
سناریوی چهارم وضعیتی است که اگر این سه سناریو به این نتجه نرسید بتوانند با یک روحانی ضعیف شده، چهار سال آینده را پشت سر بگذارند.
 




( تعداد کل صفحات: 51 )

[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ ... ]