طراحی


جمعه 4 تیر 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

کشته شدن 19سرباز در سانحه رانندگی

کلمات کلیدی : سرباز , وطن , جاده , 19رمضان , شهادت امیر المومنین ,


در شب شهادت امیر المومنین ناباورانه سوگوار و غمگسار مرگ مظلومانه 20سرباز بیگناه میهن هستیم
 
با  تسلیت و آرزوی شکیبایی برای خانواده ها یادشان گرامی و روانشان شاد باد




چهارشنبه 2 تیر 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

ماهی سیاه کوچولو

کلمات کلیدی : صمد بهرنگی , آذربایجان , ارس , داستان ,





سال ١٣٥٠ بود و من كلاس پنجم دبستان را در مدرسه سهروردى انتهاى خیابان شاهپور تهران (وحدت اسلامى امروز) به پایان برده و در همان مدرسه كه به راهنمایى بدل شده بود ، وارد مقطع جدید شدم. یك روز مدیر مدرسه با مردى جوان وارد كلاس شد و ما را براى عضویت دركانون پرورش فكری كودكان و نوجوانان تشویق كرد. اولین كتابى را كه از كانون به امانت گرفتم كتاب ماهى سیاه كوچولوى صمد بهرنگى بود كه با نقاشیهاى  فرشید مثقالى خواندنى تر شده بود.
داستان یك ماهى بازیگوش و عاشق دریا و مبارزه هایش بامرغ ماهیخوار! 
صمد در دومین روز تیرماه ١٣١٨ در اذربایجان دیده به جهان گشود. و در شهریور ١٣٤٧ در ارس به دریا پیوست و جاودانه شد.

خدایش بیامرزد 
روانش شاد 

لینک خبر




سه شنبه 1 تیر 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

آیا عارف عقب‌نشینی کرده است؟

کلمات کلیدی : عارف , فراکسیون , شورای شهر , لاریجانی ,


 مجموعه‌ای از عوامل در عقب‌نشینی عارف نقش داشته‌اند

محمدجواد حق‌شناس، عضو حزب اعتماد ملی: قاعدتا نباید برعهده گرفتن مسئولیت فراکسیون را از یک نفر بخواهیم تا فقط او پاسخگو باشد. فراکسیون مجموعه‌ای است از نمایندگانی که با حمایت و تحت عنوان امید شناخته و مردم به آنها و وعده‌های‌شان و به‌خاطر کسانی که حامیان آنها بودند، رای دادند. طبیعی است که برای تحقق اهداف فراکسیون نیازمند تفکری تشکیلاتی هستیم که البته باید تک‌تک اعضا، فعال و پاسخگو باشند. در وهله اول هیات‌رئیسه با مسئولیتی جمعی و از بعد ریاست، در مسئولیتی اختصاصی باید پاسخگوی مطالبات مردم در مجلس باشد. در حقیقت مشخص است که مجموعه‌ای از عوامل و حوادث در عقب‌نشینی آقای عارف نقش داشته‌اند که عدم انسجام فراکسیون را به وجود آورده است. گویی عده‌ای یا به‌دلیل رودربایستی یا فضای حاکم بر حوزه انتخابیه به اجبار به عضویت فراکسیون امید درآمده باشند، بنابراین رفتار شفافی هم ندارند. به همین دلیل از قواعد بازی سیاسی و رقابت پیروی نکردند. برای برطرف کردن این مشکل باید فراکسیون در بیانیه‌اش شفاف‌سازی کرده و نمایندگانی را که به قواعد رقابت پشت کردند، به افکار عمومی معرفی کند. از طرفی سندرومی جدید در فضای سیاسی ایجاد شده تحت عنوان سندروم راستگویی (اتفاقات شورای شهر چهارم) که شاید عامل ایجاد آن، نداشتن سازوکار مناسب برای لیست‌های انتخاباتی بود که البته خود معلول رد صلاحیت‌هاست. البته هیات‌رئیسه فراکسیون هم نمی‌توانست مثل تیم حرفه‌ای لاریجانی نیروهای خود را مدیریت کند. به هر روی، به نظر می‌رسد پنهان‌کاری‌ها و رفتارهای دوگانه در جریان انتخاب هیات‌رئیسه، ویژگی دهه اخیر در فضای سیاسی است که سرخوردگی به همراه می‌آورد.

لینک خبر



دوشنبه 31 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

چهار برداشت خردادی با محوریت دولت

کلمات کلیدی : روحانی , لاریجانی , احمدی نژاد , عارف , اصولگرایان , اصلاح طلبان ,


انعکاس بخشی از گفتگوها و سخنرانیها و  یادداشتها در خرداد ماه



دوشنبه 31 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

توقیف قانون

کلمات کلیدی : روزنامه قانون , افترا , توقیف , کمال تبریزی , قوه قضاییه , رسانه , روزنامه نگار ,



 تیتر یك اخرین شماره به حبیب اختصاص یافته و عكس یك نیز از ان  كمال تبریزى است.



بدنبال شكایت سازمان اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامى، روزنامه «قانون» از سوی دادستانی  توقیف شد.
در نامه توقیف روزنامه قانون آمده است كه نظر به اعلام جرم سازمان اطلاعات سپاه و معاونت حقوقی و امور مجلس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی علیه روزنامه قانون دایر بر افترا و  نشراكاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی ، ..... در راستای وظایف قوه  قضائیه در پیشگیری از وقوع از جرم و در راستای ماده 114 آئین دادرسی كیفری ، روزنامه قانون توقیف می باشد!!!
ایا وقت ان نرسیده است كه به جاى برخورد حذفى و بگیر وببند كمى تامل كنیم؟؟؟ وبه راه هاى مناسبترى بیندیشیم. ایا تعطیلى و توقیف  رسا نه و بیكارى و خانه نشینى عزیزان  روزنامه نگار اخرین و تنها راه براى حل ماجراست؟

لینک خبر


یکشنبه 30 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

پاشنه آشیل دولت تدبیر و امید/فیش های نجومی

کلمات کلیدی : دولت تدبیرو امید , فساد اقتصادی , شکاف طبقاتی , رانت , اختلاس , فیش نجومی , احمدی نژاد ,


سرمقاله روزنامه اعتماد

موضوع پرداخت‌های نجومی در مجموعه‌های دولتی همچون برخى بانك‌ها، بیمه‌ها و صندوق‌ها به بهانه‌ای برای تخریب دولت و هجمه به آن تبدیل شده است. اساس اینكه در كشوری كه یك كارگر قرار است با حقوقی معادل كمتر از یك میلیون تومان زندگی كند، چگونه ممكن است یك مدیر بانك دولتى حقوق ٢٤٣ میلیون تومانی بگیرد جای پرسش و پیگرد دارد. اما موضوع به همین جا ختم نمی‌شود. در واقع آنچه به عنوان پرداخت‌های نجومی در چند ماه گذشته مطرح شده است صرفا بخشی از نابرابری‌ها و فساد عمیقی است كه به گونه‌اى سیستماتیك در بدنه اقتصادی این جامعه جا خوش كرده و در عمل بنیادهای سیاسی، اجتماعی و فرهنگی كشور را نیز تحت سیطره خود درآورده است. بسیاری از مقاومت‌های جدی در قبال اصلاح امور منبعث از این نوع فساد اقتصادی است. صاحبان قدرت و ثروت در خلأ ناشی از ناكارآمدى سیستم تقنینى و نظارتى از یكسو و عقیم‌سازى ساز و كارهاى نظارت عمومى همچون رسانه‌هاى آزاد، مستقل و شجاع از سوى دیگر و غفلت نخبگان اصلاح‌طلب از مقوله اقتصاد ملى و غیررانتى در ٣٥ سال گذشته نظام اقتصادی كشور را به نفع خود مصادره كرده و در نهایت وضعیت نابهنجار فعلی را به مردم و كشور تحمیل كرده‌اند. پرداخت‌های نجومی در قالب فیش‌های رسمی حقوق و پاداش‌هاى كلان غیرموجه، بخش ناچیزی از فساد اقتصادی گسترش یافته و بحران توزیع ثروت نهادینه شده در جامعه ایران است. فیش‌های رسمی پرداخت حقوق حد نهایت می‌تواند به مبالغی همچون ٢٠٠ یا ٣٠٠ میلیون تومان بالغ شود اما پرداخت‌ها و درآمدهای جانبی، دور از چشم و غیررسمى برخی پست‌ها و مقام‌ها، رانت‌های آنچنانی و انحصارات خاص و اختلاس‌ها از مقوله‌های متفاوتی است كه كمتر به آن پرداخته شده است. در قالب چنین فسادی است كه در یك دوره هشت ساله ریاست‌جمهوری احمدی نژاد مبلغی نزدیك به ٨٠٠ میلیارد دلار پول ملت بی‌حساب و كتاب هزینه می‌شود و هیچ نهاد قانونی و مسوول معترض آن نشده و گزارشى را به مردم به عنوان صاحبان اصلى این ثروت نمی‌دهد. دلواپسان امروز و رسانه‌های‌شان در یك رفتار متناقض نما ترجیح می‌دهند كه در مورد برخى فیش‌هاى نجومى داد سخن سر دهند اما هیچ كس پاسخگو نیست كه این پرداخت‌هاى ناروا از چه زمانى آغاز و چرا در گذشته صداى اعتراض ایشان را كسى نشنید؟ مگر پرداخت چند صدملیونى به مدیرعامل بانك ... در دولت پیشین با چنین پرداختى به مدیران بیمه و بانك رفاه كارگران در این دولت چه تفاوت ماهوى دارد كه بریكى چشم بسته می‌شود اما دیگرى را در بوق می‌كنند؟ آیا این رفتار عجیب ناشى از این نیست كه بسیاری از مدعیان امروز مسوول یا شركای چپاول دیروز بوده‌اند و خود دستى بر آتش داشته‌اند؟
اینك به نظر می‌رسد، برخی تریبون‌ها با مطرح كردن فیش‌های حقوقی بعضی از مدیران اقتصادى دولت اهداف سیاسی خود را دنبال می‌كنند. گویا كسی به فكر این مردم مظلوم نیست. متاسفانه موضوعى با این اهمیت به رقابت و كشمكش سیاسی تنازل پیدا كرده وگرنه روشن است كه پرداخت‌های اینچنینی در دولت آقای روحانی آغاز نشده است، گرچه تداوم آن غیرقابل دفاع است. پیشنهاد می‌شود، گروه مشخصی از طرف دولت ومجلس تعیین شود و سابقه پرداخت‌های نجومی را در دولت قبلی و دلایل تداوم آن در این دولت را مورد بررسى و بازرسى قرار داده و نتایج آن را براى آگاهى عموم استخراج كند. از سوى دیگر باید توجه داشت كه چنین پرداخت‌هایی منحصر به حوزه دولت نیست. اگر گروه صالح، خبره و پاكدستى با اختیارات واقعی قادر باشد درآمدها و پرداخت‌های نجومی در هر سه قوه و آن بخش از نهادهایی را كه به طریقی از بیت‌المال و دارایی‌هایی با منشأ سیاسى اداره می‌شوند احصا كند و آن را براى مقامات مسوول و مردم گزارش كند آنگاه عمق فاجعه روشن خواهد شد.
واقعیت این است كه تسلط نوعى لمپنیزم و ولنگارى بر اقتصاد كشور همه ارزش‌های انقلاب اسلامی را فدای منافع اقتصادی خود كرده است. ارزش‌ها به ضد ارزش و ضد ارزش‌ها به ارزش تبدیل شده است. عدالت اجتماعی و برابری فرصت‌ها، رعایت بیت‌المال، حاكمیت قانون، ضابطه‌گرایى و مقوله‌هایی از این دست كلا فراموش شده یا به شعارهایی توخالی و به ابزاری در دست عوامفریبان تبدیل شده و جای آن را فساد اقتصادی و چپاول ثروت ملی توسط عده‌ای بسیار قلیل اما پر مدعا گرفته است.

چنین به نظر می‌رسد كه امروز عده اى قلیل در خیلى از حوزه‌ها با استفاده از انواع ترفندها حاكم بلا منازع عرصه‌های مهم سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی كشور شده‌اند وگرنه چگونه یك نظام انقلابى وسیاسی مبتنی بر ارزش‌های اسلامی و آرمانى با تقدیم چند صد هزار شهید و جانباز و آزاده می‌تواند ظرف كمتر از چهار دهه سال چنین حدی از فساد و نابرابری و شكاف عمیق طبقاتی را ایجاد و تجربه كند؟ بنابراین موضوع اصلی در این بحث صرفا پرداخت‌های نجومی غیر موجه به معدودی از مدیران اقتصادى دولت در قالب حقوق رسمی و داراى مصوبات قابل استناد آن هم در دولت آقای روحانی نیست؛ موضوع یك اقتصاد كاملا فاسد و بیمار است. اقتصادی كه نیاز به درمان جدی و فورى دارد. اما آنچه به دولت روحانی مربوط است ضرورت اجتناب‌ناپذیر تغییر و ترمیم برای هماهنگى بیشتر در كابینه و به ویژه تیم اقتصادی دولت است. دولت باید انعطاف‌پذیری داشته باشد. سیاست و اقتصاد ایران نیاز به تعادل دارد. دولت روحانی برخلاف توفیقات كم‌سابقه در عرصه سیاست خارجى تاكنون تلاش موفقى برای پاسخگویى به برخى مطالبات براى ایجاد تعادل در عرصه سیاست داخلى و اقتصاد كشور از خود نشان نداده است. شایسته دولت تدبیر و امید نیست كه امروز در دام موضوعاتی همچون معدود فیش‌های حقوقی برخى مدیران یا نظام بانكی ناكارآمد و سودجو افتاده و هیچ ابتكار عمل هوشمندانه اى از خود نشان ندهد. افزون بر اینكه تكیه دادن كل سیاست و اقتصاد كشور به برجام با تمام ارزش‌هایش و زحماتى كه براى توفیق آن كشیده شد، موافق تدبیر نیست و مصداق گذاشتن همه تخم مرغ‌ها در یك سبد است و راه به جایی نخواهد برد.

لینک خبر



شنبه 29 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

غرب و جنوب کشور نفس ندارد!!!

کلمات کلیدی : محیط زیست , ریز گردها , خوزستان , ایلام , کرمانشاه , بوشهر ,


روزهاى سختى برعزیزان و هم میهنان مان در جنوب و غرب میگذرد.
نفس_كشیدن خیلى اسان نیست. 
نمیتوان دست روى دست گذاشت،
باید كارى كرد!
شما چطور فكر مى كنید؟ 
ایا راه حلى به نظرتان مى رسد؟









شنبه 29 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

مثلث ناطق،لاریجانی و باهنر در سپهر سیاست

کلمات کلیدی : ناطق نوری , لاریجانی , باهنر , انتخابات96 , هاشمی رفسنجانی , خاتمی , روحانی ,


اصلاح طلبان نمی توانند حمایت بی قید و شرط از آقای روحانی داشته باشند. حمایتی که می کنند باید ما به ازا داشته باشد

محمدجواد حق شناس در گفتگو با کانال تلگرامی مثلث آنلاین درباره تئوری عبور از روحانی در انتخابات ریاست جمهوری 96 گفت: اظهارنظر درباره رقابت سیاسی یک سال آینده هنوز زود است چون شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان، شورای هماهنگی اصلاحات و مجمع اصلاح طلبان هیچ یک به طور مشخص و دقیق درباره ریاست جمهوری ورودی نداشتند.
وی افزود: صحبت های چهره های اصولگرا مثل مصباحی مقدم و باهنر و چهره های اصلاح طلب همچون زیباکلام مقداری پیش رس است چراکه تحرکات انتخاباتی برای خرداد 96 از مهرماه 95 آغاز می شود. البته تب و تاب انتخابات ریاست جمهوری در زمانی که رئیس جمهور وقت در دوره دوم مسئولیتش باشد بیشتر از هنگامی است که در دوره نخست مسئولیتش باشد.
عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی یادآور شد: اینکه محافظه کاران سخن از یک دوره ای شدن ریاست جمهوری آقای روحانی می کنند مسئله جدیدی نیست آنها از همان هفته بعد از انتخابات ریاست جمهوری 92 چنین ایده ای را دنبال می کردند و قصد داشتند با در اختیار گرفتن اکثریت کرسی های مجلس بر دولت آقای روحانی فشار بیاورند تا در انتخابات 96 نیروی خود را راهی پاستور کنند اما آنها در اجرای برنامه های خود توفیق نداشتند و چهره های شاخص شان پشت در خانه ملت ماندند.
وی ادامه داد: مثلث راست سنتی یعنی ناطق نوری، لاریجانی و باهنر به نظر امروز نزدیک تر از هر زمان دیگری عمل می کنند و در تعامل با دولت توانستند زمان برگزاری انتخابات هیأت رئیسه، علی لاریجانی را در جایگاه ریاست تثبیت کنند حالا سه ضلع این مثلث نمی خواهند در فضای رقابت سیاسی خرداد 96 تغییر و تحولی نسبت به خرداد 92 رخ دهد، با این کار قصد دارند ضمن تثبیت میانه روی، راه بازگشت برخی طیف های اصولگرا را به قدرت سد کنند.
این فعال سیاسی اصلاح طلب در گفتگو با کانال تلگرامی مثلث آنلاین تأکید کرد: برخی طیف های اصولگرا بعد از دو شکست پیاپی در خرداد 92 و اسفند 94 عصبانی هستند و می خواهند هر طور شده در خرداد 96 توفیق به دست آورند بنابراین احتمال رفتار غیر قابل پیش بینی و غیرمنتظره از سوی آنها وجود دارد بنابراین باید با بررسی علائم و نشان های حرکات این طیف خط و مشی شان را مشخص کرد.
وی با اشاره به تحرکات انتخاباتی محمود احمدی نژاد و سفرهای استانی او افزود: محافظه کاران قطعا به دنبال آوردن چهره ای هستند که حتی اگر پیروزی کسب نکند بتواند انسجام آرای آنها را رقم بزند.
حقشناس تصریح کرد: برنامه های اصلاح طلبان و میانه روها با نمادهایی مثل هاشمی و خاتمی در انتخابات 92 و 94 همراه با توفیق بود، آنها همین استراتژی برنده را با برخی تغییرات در حوزه تاکتیک حفظ می کنند و اجازه نمی دهند فضای کشور از ناحیه حضور و بازیگردانی عناصر تندرو دچار آسیب شود.
وی در گفتگو با کانال تلگرامی مثلث آنلاین درباره مصادیق تغییر تاکتیک در جناح اصلاح طلب و میانه رو اظهار کرد: آنچه در انتخابات هیأت رئیسه مجلس رخ داد مطلوب جریان اصلاح طلب نیست، اگر بخواهند اصلاح طلبان ورود کنند و سطح حمایت خودشان را داشته باشند قطعا آقای روحانی باید با تجدیدنظر در رفتاری که حامیان دولت از خود در مجلس نشان دادند جبران مافات کند. 
عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی تصریح کرد: اصلاح طلبان باید به بدنه اجتماعی خود پاسخ دهند بنابراین نمی توانند حمایت بی قید و شرط از آقای روحانی داشته باشند. حمایتی که می کنند باید ما به ازا داشته باشد تا ایجاد رضایت در رأی دهندگان را فراهم آورد. نمی توانند در این فضا مردم را به حضور حداکثری در انتخابات فرا بخوانند و در تهران هم 100 درصد لیست رأی بیاورد اما هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری هیچ تغییری نکند. این اتفاق هیچ توجیهی برای رأی دهندگان ندارد. دولت باید پیام این رأی مردم را بگیرد و پاسخ مناسب به آن دهد.

 لینک خبر



جمعه 28 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

مولانا

کلمات کلیدی : مولوی , مثنوی معنوی , رومی , افغانستان , ترکیه , بزرگمهر حسین پور , ایران ,


افغانستان به توافق ایران و ترکیه مبنی بر ثبت مثنوی مولانا به عنوان میراث_مشترک_فرهنگی این دو کشور در یونسکو اعتراض کرد.

جلال_الدین_محمد_بلخی، ملقب به مولوی و مولانا، در سال ١٢٠٧ه میلادی (۶٠۴ هجری قمری) در بلخ متولد شد و خانقاه بهاالدین ولد، پدر او، در ولایت بلخدر شمال افغانستان قرار دارد.
اوایل خردادماه ،رئیس سازمان اسناد ایران درباره ثبت جهانی مثنوی مولانا گفته بود:” باتوجه به اینکه مولوی در قونیه دفن شده، اما به زبان فارسی شعر گفته، هم ما و هم تُرک‌ها شرایط ثبت داشتیم اما ما این حوزه مناقشه را به حوزه وحدت تبدیل کردیم.”
بى شك حضرت جلال الدین مولوى یكى از تابناك ترین شاعران فارسى زبان و فارسى سراى است. نام وى در كنار بزرگانى چون فردوسى، حافظ، سعدى ونظامى به عنوان پنج ستاره درخشان اسمان فرهنگ و ادب این سرزمین و میراث بزرگ و مشترك بشرى به شمار مى ایند. 
امروزه كه بحث ثبت میراث جهانى موضوعى براى رقابت میان كشورها شده این پرسش بزرگ همچنان بى پاسخ مانده و یا به مناقشه بدل شده كه اگر مثنوى معنوى به عنوان یك اثر بلا منازع میراثى بخواهد ثبت جهانى شود و همزمان چند كشور مدعى مالكیت معنوى بر ان باشند یونسكو باید به كدام تقاضا پاسخ مثبت بدهد؟

جلال الدین محمد در بلخ واقع در افغانستان به دنیا امده و در قونیه تركیه امروز زندگى و رحلت نموده و همانجا به خاك سپرده شده است. مثنوى و دیوان شمس همه به زبان فارسى سروده شده است ، قدیمى ترین و معتبر ترین نسخه خطى مثنوى نیز در قونیه نگهدارى مى شود. 
به نظر میرسد اقدام ایران و تركیه براى ثبت مشترك قابل دفاع و حتی ستایش انگیز است كه به جاى مناقشه به همكارى وهمگرایى توجه نشان داده اند، اما چرا افغانستان در ابن میان حذف شده است؟ 
اگر ثبت مشترك با تركیه به دلیل اینكه مزار مولوى در قونیه است، پذیرفته شده پس باید حضور افغانستان به دلیل ابنكه زادگاه مولوى در انجاست را نیز پذیرا شد. 
در این میان نقاشى بزرگمهر حسین پور از مولانا بسیار دیدنی و تماشایی است



دوشنبه 24 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

برجام راه را برای گشایش اقتصادی کشور هموار کرد

کلمات کلیدی : 24خرداد , برجام , شورای نگهبان , تورم , سیاستهای اقتصادی ,


شیراز -ایرنا- عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی برجام را از دستاوردهای دولت تدبیر و امید برشمرد و گفت: این موفقیت راه را برای گشایش اقتصادی در کشور هموار کرده است.

به گزارش ایرنا، محمدجواد حق شناس شامگاه دوشنبه در آیین گرامیداشت 24 خرداد سالروز پیروزی دولت تدبیر و امید در انتخابات 92 در تالار فردوسی شهرستان جهرم افزود: دکتر حسن روحانی دولت را در شرایطی تحویل گرفت که تورم 40 درصد و بدهی های دولت از بودجه 2 سال کشور بالاتر بود. 
این فعال سیاسی ادامه داد: اما دولت تدبیر توانست در این مدت کوتاه تورم را مهار و درقالب برجام راه را برای گشایش اقتصادی کشور هموار کند.
حق شناس گفت: برخی روزها از جمله 22بهمن 57، دوم خرداد 76 و 24 خرداد 92 به قله های تاریخ مشهورند چرا که قبل و بعد از آنها با هم تفاوت آشکاری دارد و در ذهن و حافظه اکثریت مردم جای گرفته و به نوعی فراموش شدنی نیستند.
وی ادامه داد: دکتر روحانی به رغم تمام هجمه های مخالفان با رأی اکثریت مردم در انتخابات 92 پیروز شد و دولت را در یک شرایط بد اقتصادی و مالی در اختیار گرفت.
عضو شورای سیاستگذاری اصلاح طلبان همچنین سلامت انتخابات 92 را مرهون سخنان تاریخی رهبر معظم انقلاب در برهه زمانی قبل از انتخابات مبنی بر'حق الناس دانستن رأی مردم' دانست.
حق شناس در پاسخ به پرسش یکی از حاضران که از سیاستهای اقتصادی دولت انتقاد می کرد گفت: این که دولت در زمینه های مختلفی موفق عمل کرده؛ واضح است ولی هنوز موارد زیادی نیز بر زمین مانده است و علاوه بر موارد اقتصادی مردم انتظارات سیاسی و اجتماعی مشخصی نیز داشتند که رئیس جمهوری آنها را تا تحقق کامل پیگیری می کند.
وی ادامه داد: اما اینکه رئیس جمهوری را بی اساس متهم کنیم، به دور از انصاف است و بعضی ها با تعریف ناصوابی که از سابقه رئیس جمهوری ارائه می دهند در حقیقت رأی اکثریت مردم، شورای نگهبان و تنفیذ مقام معظم رهبری را نادیده می گیرند.
شهرستان جهرم در 193کیلومتری جنوب شرقی شیراز قرار دارد.



یکشنبه 23 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

روحانی تنها نیست

کلمات کلیدی : روحانی , 24 خرداد , لارستان , دولت تدبیر و امید ,


به مناسبت سومین سالگرد انتخابات 24 خرداد
همایش «روحانی تنها نیست» با سخنرانی «محمدجواد حق شناس» در لار برگزار می شود




در سومین سالگرد انتخابات 24 خرداد همایش حامیان دولت در سه شهرستان لارستان، خنج و گراش با نام «روحانی تنها نیست» برگزار می شود. 



به گزارش صحبت در این همایش كه از ساعت 21/30 در تالار اندیشه دانشكده علوم پزشكی لارستان برگزار می شود دكتر محمدجواد حق شناس، اصلاح طلب شناخته شده كشور و عضو شورای مركزی حزب اعتماد ملی سخنرانی خواهد كرد. بنا به اعلام گروه برگزار كننده مراسم، حضور در این همایش برای تمام علاقه مندان آزاد است.
 
این همایش دومین گردهمایی اصلاح طلبان و اعتدال گرایان لارستان، خنج و گراش در سال 95 محسوب می شود و پیش از این نیز نشستی در4 فروردین ماه با سخنرانی دكتر محمدابراهیم انصاری لاری برگزار شد.
 
گفتنی است سه سال پیش یعنی در انتخابات 24 اسفند سال 1392 دكتر حسن روحانی توانست با اكثریت آرای مردم بر رقبای خود پیروز شود و دولت «تدبیر و امید» را تشكیل دهد. دولتی كه توانسته همزمان حمایت اصلاح طلبان و اعتدال گرایان كشور را جلب كند.




یکشنبه 23 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

دلیران تنگستان

کلمات کلیدی : دلیران تنگستان , همایون شهنوازی , محمد ولی زاده , انگلیس , رئیس علی دلواری , خالو حسین دشتی ,





دو شب پیش بود كه محمد ولیزاده دوست روزنامه_نگار و ناشر كوشا از دیار جم زنگ رد و دعوت استاد همایون_شهنوازى كارگردان نامدار و بلند اوازه سینما و تلویزیون و سازنده سریال_دلیران_تنگستان را براى صرف افطار در باغ پدریشان روبروى مسجدبلال را مطرح كرد و اضافه كرد كه برادر ایشان دكتر شهباز شهنوازى نیز حاضر خواهند بود.بى درنگ و تامل استقبال كردم.
سریال دلیران تنگستان را قبل از انقلاب در دوره نوجوانى با مشقت فراوان میدیدم. ان زمان به دلیل بافت مذهبى و روحانى خانواده از رادیو و تلویزیون در خانه ما كه پدرم روحانى،امام جماعت واقاى محل محسوب میشد خبرى نبود.
هنوز كه هنوز است تصاویر و دیالوگهاى ماندگار و هنرنمایى هنرپیشه هاى این اثر فاخر بر قاب ذهن و گوشه جانم خودنمایى مى كند. ان موقع تماشاى این اثر كه گوشه هایى از زندگى و مقاومت پدرانم را در كارزار مبارزه با اشغال وطن با نظامیان متجاوزانگلیس به نمایش میگذاشت سخت غرور انگیز بود.
شخصیت پردازى رییس_على_دلوارى، زایرخدررخان_اهرمى, خالوحسین_دشتى و مستر چیك انگلیسى را بسیار استادانه انجام داده بود. این سریال را بارها دیدم واز ان لذت بردم.
اخرین كارى كه از همایون دیدم فیلم سینمایى شاه_خاموش بود كه زندگى احمدشاه را با هنرنمایى محمدرضافروتن به خوبى به تصویر كشیده بود.
دریغ كه دراین سالیان از هنرو نگاه مستقل و عمیق ایشان در تاریخ معاصر و عرصه هنرهفتم خیلى كم بهره گرفته شده است.

عكاسباشى:محمدولیزاده

https://www.instagram.com/p/BGm-aWEqqVR/?taken-by=mj.haghshenas  



شنبه 22 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

روحانی پل‌های پشت سر خود را خراب نكند

کلمات کلیدی : دولت روحانی , عارف , انتخابات , مجلس , فراکسیون امید , اصلاح طلبان ,


آرمان- احسان انصاری: «در سه سال گذشته رئیس جمهور به مطالبات جریان اصلاحات به عنوان مهم‌ترین جریان سیاسی حامی دولت توجه جدی نكرده و به محض اینكه از پل گذشت دیگر به پشت سر خود نگاه نكرد. به نظر من آقای روحانی نباید پل‌های پشت سرخود را خراب كند، چون این مساله پیامدهای ناخوشایندی برای دولت تدبیر و امید وجریان اصلاحات به همراه خواهد داشت». این سخنان دكتر محمد جواد حق شناس چهره برجسته جریان اصلاحات در گفت‌وگو با «آرمان» است. این عضو ارشد حزب اعتماد ملی در گفت‌وگو با «آرمان» به تحلیل و ارزیابی انتخابات هیات رئیسه مجلس پرداخت. در ادامه ماحصل گفت‌وگوی آرمان با دكتر محمد جواد حق شناس را می‌خوانید:


آیا استراتژی اصلاح‌طلبان برای انتخابات هیات رئیسه مجلس صحیح بود؟ چرا تحلیل اصلاح‌طلبان از میزان رای آقای عارف با واقعیت همخوانی نداشت؟
حضور آقای عارف در انتخابات هیات رئیسه مجلس در راستای حمایت مردم از جریان اصلاحات در انتخابات هفتم اسفند صورت گرفت. برای بررسی یك پدیده سیاسی مانند انتخابات هیات رئیسه مجلس دهم باید به گذشته و چرایی این مساله دقت كرد. جریان اصلاحات پس از سال۸۸ با فراز و نشیب‌های زیادی مواجه شد و تا روی كار آمدن آقای روحانی با مشكلات زیادی دست و پنجه نرم كرد. با این وجود در سال ۹۲ فضای گفتمان اصلاحات به سمت خردگرایی و اعتدال حركت كرد و از فضای احساسی گذشته فاصله گرفت. در سال۹۲ مجموعه‌ای از نمادهای سیاسی مانند رئیس دولت اصلاحات، آیت‌ا... هاشمی، آقای ناطق نوری و آقای روحانی دست به دست هم دادند كه به جای یك گفتمان رادیكال یك جریان اعتدال گرا مدیریت كشور را به دست بگیرد. انتخابات ریاست‌جمهوری۹۲ تحت تاثیر عملكرد دو شخصیت سیاسی بود. از یك سو آقای عارف با كناره‌گیری استراتژیك خود از صحنه انتخابات سبب هماهنگی بین طیف‌های جریان اصلاحات و اعتدال گرایان شد و از سوی دیگر باقی ماندن آقای ولایتی در صحنه انتخابات سبب به هم خوردن آرایش سیاسی رقیب و زمینه‌سازی برای پیروزی جریان اصلاحات شد. در نتیجه آقای عارف و ولایتی به یك اندازه در پیروزی جریان اصلاحات در انتخابات ریاست‌جمهوری سال۹۲ نقش داشتند. جریان اصلاحات پس از پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال۹۲تلاش كرد گام دوم خود را در انتخابات هفتم اسفند ماه۹۴ بردارد و اهداف از پیش تعیین شده خود را عملیاتی كند. به همین دلیل اصلاح‌طلبان با تشكیل «شورای عالی سیاست‌گذاری» و همچنین «شورای راهبردی جریان اصلاحات» برای انتخابات مجلس شورای اسلامی برنامه‌ریزی كردند تا بتواند حركت منطقی و عقلایی خود را در سال ۹۴ نیز ادامه دهند. نكته مهم در این زمینه این بود كه انتخابات مجلس شورای اسلامی به صورت همزمان با انتخابات مجلس خبرگان برگزار می‌شد. به همین دلیل شورای عالی سیاست‌گذاری جریان اصلاحات تلاش كرد از پتانسیل سیاسی و اجتماعی آیت‌ا... هاشمی استفاده كند و ایشان را به عنوان حلقه اتصال دو انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان قرار دهد. خوشبختانه این استراتژی جریان اصلاحات به نتیجه مطلوب رسید و هر دولیست این جریان برای مجلس شورای اسلامی و خبرگان با رای قاطع در تهران به پیروزی رسید. هنگامی كه اصلاح‌طلبان حمایت مردم از خود را درانتخابات مشاهده كردند تلاش كردند با كاندیدشدن آقای عارف برای انتخابات رئیس مجلس موفقیت خود را تكمیل كنند و به اهداف آینده بیندیشند. نكته مهم درباره مجلس دهم اینكه در حدود۸۰درصد نمایندگان آن نسبت به مجلس نهم تغییر كردند كه این یك دستاورد مهم برای جریان اصلاحات و جریان اعتدالگرای كشور است. این مساله نشان می‌دهد مردم از عملكرد مجلس نهم ناراضی بودند و در روز هفتم اسفند نمره قبولی به آن ندادند. این در حالی است كه بسیاری از چهره‌های سیاسی مطرح مجلس مانند آقایان ابوترابی فرد یا احمد توكلی كه در گذشته سمت‌های مهمی مانند نایب‌رئیسی مجلس یا ریاست كمیسیون‌های مجلس را برعهده داشتند موفق نشدند وارد مجلس دهم شوند. از سوی دیگر تعداد نمایندگان زن مجلس نیز نسبت به دوره قبلی افزیش چشمگیری داشته است. همه این اتفاقات نشان می‌دهد كه مردم به دنبال «تغییر» هستند. هنگامی كه مردم از لیست جریان اصلاحات در انتخابات به صورت كامل حمایت می‌كنند انتظار دارند اصلاح‌طلبان تغییر را از هیات رئیسه مجلس آغاز كنند. به همین دلیل حضور آقای عارف در انتخابات هیات رئیسه اجتناب ناپذیر و با خواست مستقیم مردم صورت گرفته است.

براساس اظهارات یكی از اعضای شورای راهبردی اصلاح‌طلبان آقای لاریجانی قبل از انتخاب رئیس مجلس حاضر به مذاكره درباره ریاست مجلس نبوده و مذاكره با اصلاح‌طلبان را به بعد از انتخاب هیات رئیسه موكول كرد. چرا در چنین شرایطی اصلاح‌طلبان استراتژی خود را تغییر ندادند؟
پس از دور دوم انتخابات آقای عارف در تمام معادلات سیاسی از وضعیت خوبی برخوردار بود. از سوی دیگر حدود۱۵۸نماینده منتخب میثاق نامه جریان اصلاحات برای حضور در مجلس دهم را امضا كرده بودند. این در حالی است كه انتخاب رئیس مجلس به۱۴۳رای نیاز داشت. این مساله نشان می‌دهد آقای عارف تا قبل از برگزاری انتخابات هیات رئیسه شانس اول ریاست مجلس بوده است. هنگامی كه ۱۵۸نفر از منتخبان مردم میثاق نامه جریان اصلاحات را امضا كرده‌اند مردم به صورت طبیعی انتظار دارند سرلیست اصلاح‌طلبان كه از پتانسیل سیاسی بالایی برخودار است خود را كاندیدای ریاست مجلس كند. در صورتی كه چنین اتفاقی رخ نمی‌داد و آقای عارف كاندیدای ریاست مجلس نمی‌شد چه كسی پاسخ مردم و آینده را می‌داد كه چرا اصلاح‌طلبان در این مقطع زمانی از پتانسیل خود برای تغییر در رویكرد فضای سیاسی استفاده نكردند. به نظر من همه این مسائل را باید در تحلیل‌های خود در نظر گرفت.



۱۵۸ نفر از منتخبان مردم میثاق نامه جریان اصلاحات را امضا كرده‌اند. با این وجود فراكسیون امید با۱۰۵ نفر تشكیل شد و براساس گفته آقای كواكبیان نزدیك به ۵۰ نفر از اعضای فراكسیون امید به آقای لاریجانی رای دادند. آیا اصلاح‌طلبان در این زمینه دچار اشتباه محاسباتی شده اند؟
مساله به هیچ عنوان به این شكل نبوده است. در جلسه نهایی برای تشكیل فراكسیون امید نزدیك به۱۵۰ نفر از منتخبان مردم حضور داشتند. از بین این ۱۵۰ نفر در حدود۱۲۰ نفر به جریان اصلاحات تعلق داشتند كه از قبل مشخص بود كه به چه كسی رای می‌دهند. این در حالی بود كه حمایت‌كنندگان آقای لاریجانی و طیف منتسب به رهروان ولایت در حدود۸۵نفر بودند. در نتیجه وضعیت آرای اصلاح‌طلبان و اصولگرایان مشخص بود و كفه ترازو به سود آقای عارف سنگینی می‌كرد. با این وجود طیف منتسب به جبهه پایداری كه در مجلس گذشته چالش‌های مهمی با آقای لاریجانی داشتند در یك حالت انتخاب بین «بد» و «بدتر» قرار گرفتند و در نهایت از آقای لاریجانی به عنوان یك اصولگرا در مقابل یك اصلاح‌طلب حمایت كردند. گزینه اصلی جبهه پایداری برای ریاست مجلس آقای حدادعادل بود كه موفق نشده بودند به مجلس دهم راه پیدا كنند. به همین دلیل جبهه پایداری ۲۵ رایی كه در اختیار داشت را به سود جریان اصولگرایی به آقای لاریجانی داد تا در مقابل بتواند یكی از اعضای خود را به عنوان نایب‌رئیس یا یكی از اعضای هیات رئیسه قرار بدهد. در نتیجه بین۸۵رای معتدلین اصولگرا و۲۵ رای جبهه پایداری نوعی تعامل به وجود آمد و یك رای تركیبی بین معتدلین و افراطیون با۱۱۰ رای برای آقای لاریجانی شكل گرفت. در چنین شرایطی تحلیل ما این بود كه ۵۰ رای هواداران دولت تكلیف ریاست مجلس آینده را مشخص خواهد كرد. با این وجود در هفته منتهی به انتخاب رئیس مجلس دو اتفاق مهم رخ داد كه فضای مجلس را به سود آقای لاریجانی تغییر داد. اتفاق اول زمانی رخ داد كه هواداران دولت آقای روحانی به سمت آقای لاریجانی تمایل پیدا كردند و ۵۰رای تعیین‌كننده به سبد آقای لاریجانی ریخته شد. اتفاق دوم اما تغییر نگرش برخی چهره‌های اصلاح‌طلب درباره ریاست مجلس بود كه به نوعی در شرایط كنونی آقای لاریجانی را به آقای عارف ترجیح می‌دادند. مهم‌ترین موضع‌گیری در این زمینه نیز از جانب آقای كرباسچی دبیركل حزب كارگزاران سازندگی صورت گرفت كه به نوعی از ریاست آقای لاریجانی حمایت می‌كردند. این در حالی است كه در گذشته نیز برخی اعضای ارشد حزب كارگزاران مانند آقای عطریان فر به صراحت عنوان كرده بودند در شرایط كنونی آقای لاریجانی نسبت به آقای عارف از شرایط بهتری برای ریاست مجلس برخودار است. موضع‌گیری اعضای حزب كارگزاران سازندگی سبب كاهش رای اعضای فراكسیون امید شد و رای۱۲۰ نفره اصلاح‌طلبان به۱۰۳ رای كاهش پیدا كرد. در عین حال افرادی مانند آقای زیباكلام و آقای عباس عبدی نیز حضور داشتند كه به شكل‌های مختلف از ریاست آقای لاریجانی حمایت می‌كردند. نكته مهم دراین زمینه چرخش هوادارن دولت به سمت آقای لاریجانی بود. متاسفانه در سه سال گذشته آقای روحانی به مطالبات جریان اصلاحات به عنوان مهم‌ترین جریان سیاسی حامی دولت توجه جدی نكرده و به محض اینكه از پل گذشت دیگر به پشت سر خود نگاه نكرد. در مساله انتخاب رئیس مجلس نیز این هواداران دولت بودند كه با رای خود باعث پیروزی آقای لاریجانی شدند. به نظر من آقای روحانی نباید پل‌های پشت سرخود را خراب كند؛ چون این مساله پیامدهای ناخوشایندی برای دولت تدبیر و امید وجریان اصلاحات به همراه خواهد داشت.
در شرایط كنونی جریان اصلاحات چه انتظاری از آقای لاریجانی به عنوان رئیس مجلس دارد؟آیا حمایت تمام قد اصلاح‌طلبان از آقای عارف و رقابت تنگاتنگ برای به دست آوردن ریاست مجلس سبب فاصله آقای لاریجانی از اصلاح‌طلبان در دراز مدت نخواهد شد؟
خیر؛ آقای لاریجانی نمی‌تواند از جریان اصلاحات فاصله بگیرد. آقای لاریجانی سیاستمدار با تجربه و سرد و گرم چشیده‌ای است و شخصی نیست كه بخواهد احساسات را در برنامه‌های خود دخالت دهد. این در حالی است كه ایشان در هنگام ثبت نام در انتخابات مجلس به صراحت عنوان كردند به عنوان یك چهره مستقل وارد انتخابات خواهند شد و در ائتلاف اصولگرایان قرار ندارند. با این وجود جریان اصلاحات در انتخابات قم از آقای لاریجانی حمایت كرد و ایشان را در لیست امید قرار داد. بدون شك اگر حمایت اصلاح‌طلبان از آقای لاریجانی در قم نبود ایشان با توجه به برنامه‌های گسترده جبهه پایداری علیه ایشان موفق نمی‌شدند وارد مجلس دهم شوند. این در حالی است كه برنامه‌های جبهه پایداری در علیه آقای لاریجانی در نهایت باعث شد ایشان نفر اول انتخابات قم نشوند و به عنوان نفر دوم انتخاب شوند كه در نوع خود یك شكست سیاسی برای آقای لاریجانی به شمار می رود. جبهه پایداری مدت‌ها است از آقای لاریجانی عبور كرده و به هیچ عنوان حاضر نبود از وی برای ریاست مجلس حمایت كند. جبهه پایداری گمان می‌كرد آقای حداد عادل به راحتی وارد مجلس دهم خواهد شد و در چنین صورتی وی بهترین گزینه برای ریاست مجلس به شمار می‌رود. با این وجود آقای حداد عادل موفق نشد وارد مجلس شود و جبهه پایداری به ناچار و از سر «جبر» از آقای لاریجانی در انتخاب رئیس مجلس حمایت كرد. جریان اصلاحات همواره براساس منافع ملی و مردم عمل كرده است. در انتخابات هفتم اسفند نیز اصلاح‌طلبان هنگامی كه مشاهده كردند برخی از چهره‌های معتدل اصولگرا مانند آقایان مطهری، جلالی و نعمتی می‌توانند به منافع ملی كمك كنند از آنها حمایت كرد و آنها را در لیست امید قرار داد. نكته دیگر اینكه اگر مساله ردصلاحیت‌ها وجود نداشت افرادی مانند آقایان احمدی توكلی و ابوترابی فرد نیز در مجلس دهم حضور داشتند كه می‌توانستند كمك بسیار بزرگی به منافع ملی كنند. با این وجود جریان اصلاحات و فراكسیون امید در انتخابات هیات رئیسه دائم از آقای لاریجانی حمایت كردند تا ایشان با یك اختلاف چشمگیر به ریاست مجلس دست پیدا كند. در كنار این فراكسیون امید از آقای مطهری نیز در مقابل آقای دهقان حمایت كرد تا آقای دهقان كه در انتخاب هیات رئیسه موقت به عنوان نایب‌رئیس دوم انتخاب شده بود نتواند به عنوان نایب‌رئیس دائم مجلس فعالیت كند.

حضور همزمان دو فراكسیون با اهمیت امید و فراگیر در مجلس دهم عامل جنگ قدرت و كشمكش‌های سیاسی بین دو جریان سیاسی نمی‌شود؟این در حالی است كه تعداد مستقلین مجلس دهم نیز نسبت به مجالس گذشته بیشتر شده و هر دو فراكسیون تلاش می‌كنند برای تاثیرگذاری بیشتر در فضای مجلس مستقلین را به سوی خود جذب كنند. ارزیابی شما از این مساله چیست؟
به نظرمن افزایش نمایندگان مستقل كه دارای مشی مشخصی در تصمیم‌گیری‌های مجلس نیستند علامت خوبی برای مجلس دهم نیست. تصمیم‌گیری در مجلس نیازمند شفاف‌سازی و صراحت است. مردم دوست ندارند منتخبین خود به صورت پنهانی به لایحه یا شخصی رای بدهند كه برخلاف مطالبات آنها بوده است. متاسفانه برخی از منتخبین مردم با یك پرچم مشخص وارد مبارزات انتخاباتی شدند اما پس از اینكه توسط مردم انتخاب شدند پرچم خود را پنهان كردند و حاضر نیستند در مجلس نیز همان پرچم را به دست بگیرند. مردم باید بدانند نماینده‌ای كه به آن رای دادند در مجلس چه مواضعی اتخاذ می‌كند و به چه شیوه در تصمیم‌گیری‌های مجلس شركت می‌كند. هرچه «اتاق شیشه‌ای» مجلس تیره و تاریك شود به حال جامعه مضر است. نمایندگان نباید باعملكرد خود سبب ایجاد شبهه در بین افكارعمومی شوند. با این حال به نظر می‌رسد برخی تلاش می‌كنند اتاق شیشه‌ای مجلس را تاریك كنند.

به نظر می‌رسد مواضع برخی افراد مانند آقای جلالی كه در لیست امید قرار داشتند در هفته‌های اخیر تغییر كرده و به سمت مقابل متمایل شده است. دلیل ابهام در رفتار طیف اعتدالی مجلس چیست؟ چرا این طیف از بیان آشكار مواضع خود پرهیز می‌كند؟

فضای سیاسی ایران به سمت انتخابات ریاست‌جمهوری در حال حركت است و به همین دلیل در ماه‌های آینده طیف‌های مختلف سیاسی نمی‌توانند مواضع خود را پنهان كنند و مجبور هستند اهداف خود را به صورت آشكار بیان كنند. جریان اعتدالی به دلیل اینكه توانایی حضور مستقل در فضای انتخابات ریاست‌جمهوری را ندارد به صورت طبیعی مجبور است به سراغ یكی از جریان‌های اصلاح‌طلب یا اصولگرا برود. در نتیجه خیلی زود مجبور است ماهیت خود را آشكار كند. به همین دلیل باید تا مهر ماه كه انتخابات ریاست‌جمهوری كلید می‌خورد منتظر ماند كه آیا جریان اعتدالی قصد دارد خود را به عنوان یك جریان سوم در فضای سیاسی ایران معرفی كند یا خیر. سابقه سیاسی در ایران نشان داده كه هر جریانی كه قصد داشته خود را به عنوان جریان سوم به فضای سیاسی ایران معرفی كند در نهایت راه به جایی نبرده و به موفقیت مهمی دست پیدا نكرده است.






شنبه 22 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

فرصت بازسازی اصولگرایان

کلمات کلیدی : اصولگرایان , محمدرضا باهنر , حبیب اله عسگر اولادی , ناطق نوری , احمدی نژاد , علی اکبر ولایتی , محسن رضایی ,


سر مقاله روزنامه وقایع اتفاقیه شنبه 22 خرداد 

اصول‌گرایان سنتی درباره انتخابات ریاست‌جمهوری سال آینده اظهار نظر جدیدی از خود بروز داده‌اند. محمدرضا باهنر در نقش دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین و رئیس جبهه پیروان خط امام و رهبری که پس از درگذشت حبیب الله عسگراولادی در این نقش جای گرفت، در هفته گذشته این سخن را در کنفرانس مطبوعاتی اشاره کرد که در انتخابات ریاست‌جمهوری سال آینده امکان حمایت اصول‌گرایان از حسن روحانی محتمل است و در روزهای اخیر مصباحی مقدم، سخنگوی جامعه روحانیت مبارز بر این مسئله تأکیدی مجدد کرد. این دو چهره شناخته شده اصول‌گرایان سنتی در بیانی واحد به این ماجرا پرداختند که نشان از تحولی جدید در نظام تصمیم‌گیری اصول‌گرایان دارد. هنگامی که حسن روحانی در سال 92 به عنوان عضو شناخته شده و با سابقه این تشکل روحانی وارد صحنه انتخابات شد، نتوانست اعضای این مجموعه روحانی را برای حمایت از نامزدیش در انتخابات به نتیجه برساند بلکه او و به‌ویژه رئیس این جامعه یعنی مرحوم آیت‌الله مهدوی‌کنی نشان دادند که دل در گروی چهره دیگری بسته‌اند و حتی در این اواخر نامه آیت‌الله به دکتر ولایتی برای کناره‌گیری از انتخابات فاش شد. این تشکل حتی در حمایت از علی‌اکبر ولایتی با مشکل روبه‌رو بودند. به نظر می‌رسد اصول‌گرایان پس از سال 76 که برای انتخابات از علی‌اکبر ناطق‌نوری حمایت کردند، دیگر درهیچ انتخاباتی نتوانسته‌اند بر روی یک نامزد مشترک به وحدت نظر برسند. در سال 80 نیز نزدیک به 7 یا 8 نامزد را روانه میدان کردند تا شاید بتوانند در آرای ریاست‌جمهوری وقت خدشه‌ای وارد کنند که در آن ماجرا نیز با افزایش رأی دو میلیونی رئیس دولت وقت به نتیجه حداقلی هم نرسیدند و در سال 84 هم که شیخ علی‌اکبر ناطق نوری نه در قامت نامزد اصول‌گرایان بلکه در جایگاه شیخ الشیوخ اصول‌گرایی به صحنه سیاست بازگشت تا بتواند در میان نامزدهای اصول‌گرایان به نامزد واحدی برسد و از میان چهره‌های آنها علی لاریجانی، محمد باقر قالیباف، علی‌اکبر ولایتی، محسن رضایی و محمود احمدی‌نژاد یکی را به عنوان گزینه اصلی به حامیان معرفی نمایند اما این بار محمود احمدی‌نژاد بود که نظم مورد نظر این طیف را نپذیرفت و ترجیح داد تا بازی دوگانه اصلاح‌طلبی- اصول‌گرایی را به نفع خود برهم بزند و پس از ظهور پدیده احمدی‌نژاد در انتخابات 84 و راهیابی همزمان آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی و محمود احمدی‌نژاد در دومین مرحله انتخابات، باز این اصول‌گرایان بودند که در میان یک دو راهی نسبتا سخت قرار گرفتند. از هاشمی‌رفسنجانی، چهره شاخص انقلاب و پس از انقلاب و عضو جامعه روحانیت مبارز و دسته دیگر چهره‌ای برآمده از میان اصول‌گرایان رادیکال که در فضای انتخاباتی شورای شهر تهران با تشکلی بی‌نام و نشان سر برآورد و نهایتا با حضوری یک ساله در جایگاه شهرداری تهران در صدد راهیابی به پاستور بود و درمیان تعجب همگان در برابر هاشمی‌رفسنجانی به مرحله دوم راه یافته بود. 
اصول‌گرایان در میانه انتخاب بین حقیقت و واقعیت نتوانستند که کنشگر فعال و هدایت گر این میدان شوند و گویا انفعال و وادادگی سیاسی تمامی این جریان با سابقه را به خود پیچیده بود. در این میان با تشتتی مثال‌زدنی منتظر نتیجه مرحله دوم شدند و این روند موجب شد تا در سال‌های 84 تا میانه دومین دور انتخابات ریاست‌جمهوری احمدی‌نژاد با فاصله‌ای زیاد در انتظار کنش‌های سیاسی احمدی‌نژاد و حلقه اطرافیان او بمانند و با افت و خیز، پشت سر این جریان جدید به پیش بروند. درمیانه‌های این دوره و پس از ماجرای 11 روز خانه‌نشینی احمدی‌نژاد و شکافی که میان این چهره غیرقابل پیش‌بینی و رهبر انقلاب اسلامی اتفاق افتاد، بخش اصلی حامیان احمدی‌نژاد که در این سالیان بسیار قدرتمند شده بودند ادامه این حمایت را غیرممکن دانسته و روی از او برگرداندند و این شاید فرصتی بود تا اصول‌گرایان بتوانند به سازماندهی مجدد خود بپردازند اما انتخابات 92 هم نتوانست این جریان ازهم‌گسیخته و مشوش را دوباره گرد هم آورد و این بار هم در غیاب نامزد اصلاح‌طلبان و با حذف غیرقابل پذیرش و بهت آور آیت‌الله هاشمی توسط شورای نگهبان، انتخاباتی کاملا در درون جریان اصول‌گرایی باید به سامان می‌رسید و البته این اصلاح‌طلبان بودند که هوشمندانه و با توجه به 8 سال دوری از قدرت، اتحادی با طرفداران آیت‌الله هاشمی داشتند و به عنوان چهره میانی این ماجرا به سوی حسن روحانی رفتند و البته بخشی از اصول‌گرایان نیز همچون علی‌اکبر ناطق نوری به این اردوگاه پیوستند ولی دیگر احزاب و چهره‌های اصول‌گرایی هرکدام قدمتی در آن داشتند و به سراغ نامزدهای باقیمانده در این میدان رفته و رقابتی چند وجهی را رقم زدند. 
محسن رضایی، محمدباقر قالیباف، سعید جلیلی و غلامعلی حدادعادل همه با پرچم اصول‌گرایی به میدان آمده بودند تا شانس خود را در غیبت نامزد اصلاح‌طلبان و آیت‌الله هاشمی محک بزنند و البته نتیجه این تشتت چیزی جز شکست برای آنها نبود. 
در انتخابات اسفند 94 هم زنجیره این شکست به‌ویژه در شهرهای بزرگ و‌ام القرای جهان اسلام یعنی تهران کاملا برخلاف انتظارشان بود. اصول‌گرایان باور نمی‌کردند که در مرکز جهان اسلام حتی یک نفرشان نتواند به مجلس شورای اسلامی راه پیدا کند و در انتخابات خبرگان هم وضعی بهتر از انتخابات مجلس نداشتند. 
به نظر می‌رسد جریان اصول‌گرایی در دهه گذشته نتوانسته است که به لحاظ اندیشه سازماندهی و حرکت در چارچوب منافع ملی و اقناع حامیان خود در مسیری مناسب و درست حرکت کند و در این مدت هم با ازدست‌دادن چهره‌های شناخته شده و کاریزماتیک خود همچون حبیب‌الله عسگراولادی و مهدوی‌کنی سازمان خود را ضعیف‌تر به دوره بعد منتقل کردند. از یک سو با ساختار‌شکنی و تهدیدات افراطیون حلقه احمدی‌نژاد و احزاب نوساخته چون ایثارگران و ره‌پویان بر طبل افراط‌گرایی کوبیدند و از سویی دیگر با تداوم انفعال در احزاب سنتی‌ای چون مؤتلفه و جامعه روحانیت مبارز نتوانستند که به تجدید ساختار خود متناسب با نیازهای روز بپردازند. 
به نظر می‌رسید با درگذشت آیت‌الله کنی و پس از فوت حبیب‌الله عسکراولادی اصول‌گرایان بتوانند با محور قراردادن شیخ علی‌اکبر ناطق‌نوری، روحانی باسابقه روشن سیاسی و توان مدیریتی شناخته شده در عرصه‌های وزارت کشور و ریاست مجلس و بازرسی بیت رهبری، فرصت بازسازی خود را از دست ندهند اما گویا هسته کوچک ولی پرقدرت درون این مجموعه این اجازه را نداد تا سازمان اصول‌گرایی بر مدار نظم بازگشت به عقلانیت حرکت کند. به نظر می‌رسد در این مقطع چهره‌هایی چون علی لاریجانی، مصباحی مقدم و باهنر در تلاشند با نزدیک‌شدن به حسن روحانی فرصتی که در 15 سال گذشته از آن غفلت کرده‌اند را بازسازی کنند و البته توفیق در این مسیر به خیلی از عوامل دیگر بازخواهد گشت. آیا حسن روحانی در میان دوگانه اصلاح‌طلبان و اصول‌گرایان دست به انتخاب جدیدی خواهد زد؟ گرچه حمایت دولتی‌ها از ریاست علی لاریجانی در انتخابات مجلس نشان از برخی تحولات در فضای سیاسی کشور در وضعیت کنونی و پیش‌رو  را دارد. اما فضای سیاست در ایران به گونه‌ای نیست که بتوان تحولات را پیش‌بینی کرد و باید منتظر زمان مناسب ماند. 




شنبه 22 خرداد 1395
محمدجواد حق شناس نظرات ()

پیام تسلیت به مناسبت در گذشت شاعر انقلاب

کلمات کلیدی : شاعر انقلاب , شعر و ادب , حمید سبزواری ,





روانش شاد و یادش گرامی




( تعداد کل صفحات: 33 )

[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ ... ]